Fildiskussion:Decision Tree on Uploading Images da.png

Er det virkelig et krav, at værket er over 100 år gammelt? Som jeg husker det, er det eneste, der er af betydning, at forfatteren døde for mere end 70 år siden. --Pred (diskussion) 15. jul 2006 kl. 16:51 (CEST)

Du har skam ret. Men jeg oversatte den engelske version, hvor der også står 100 år - uvist af hvilken årsag.. Men for at undgå forvirring burde man måske bare fjerne spørgsmålet? --|EPO| 15. jul 2006 kl. 16:54 (CEST)

Det er et klassisk spørgsmål; hvilke love følger vi? Hvis amerikansk lovgivning omfatter 100 års-kriteriet, og vi mener, at vi vil have det i orden (selvom det eksempelvis i fair use-problemstillingen blev besluttet, at vi (også) prioriterer dansk lovgivning,) bør spørgsmålet naturligvis blive stående.

Som noget helt andet, synes jeg, det bør gøres klarere, hvad "fri licens" betyder; det vil sige flere uddybende spørgsmål efter spørgsmålet "Har ejeren af rettighederne accepteret at frigive billedet under en fri licens." Som en detalje bør vi nok også fjerne mellemrummet mellem teksten og spørgsmålstegnene. :) --Pred (diskussion) 17. jul 2006 kl. 00:41 (CEST)

Så vidt jeg kan se på Commons hedder det faktisk død i 95 år for amerikanere. Hvad angår den frie licens.. Har du et særligt forslag til, hvorledes det skulle tage sig ud? Guidens primære formål er at afgøre, om billedet på lægges op. Men måske noget i retning af "Tillades al brug for alle?" --|EPO| 17. jul 2006 kl. 00:54 (CEST)

I så fald bør det undersøges og ændres. Men ja, min største frygt er de problemer, der typisk opstår i forbindelse med logoer, som må bruges til encyklopædier, men ikke "frit." Jeg tror, det vil være effektivt, at stille brugeren de helt konkrete spørgsmål, der også er foreslået på Wikipedia diskussion:Hjælp til valg af billedlicens (efter at have læst den, burde jeg nok have skrevet der:) "Må dit billede bruges af alle?," "Må dit billede bruges kommercielt?," og "Må andre redigere og ændre dit billede?." --Pred (diskussion) 17. jul 2006 kl. 01:00 (CEST)