Brugerdiskussion:Rmir2

Denne diskussionsside bliver automatisk arkiveret af Dawikibot. Se mere på Skabelon:Autoarkiv.
Seneste opdatering: 24. Jul 2018 05:30

• Arkiv 1
• Arkiv 2
• Arkiv 3

• Arkiv 4
• Arkiv 5
• Arkiv 6
• Arkiv 7
• Arkiv 8

• Arkiv 9

• Arkiv 10
• Arkiv 11
• Arkiv 12
• Arkiv 13
• Arkiv 14
• Arkiv 15
• Arkiv 16
• Arkiv 17
• Arkiv 18
• Arkiv 19

R.E.M. nomineret til GA

Hej Rmir2. Jeg har nomineret artiklen om R.E.M. til GA. Der er pt. kun 2 stemmer, og det ville være ærgerligt, hvis nomineringen falder på for få stemmer. Vil du tage et kig på den og eventuelt afgive din stemme? Mvh. Toxophilus (diskussion) 19. jul 2018, 12:00 (CEST)

Hvorfor??

Denne kommentar ("Det kunne måske hænge sammen med, at det er vanskeligt at se, at du bidrager positivt til projektet") er på ingen måde i orden Rmir2, og at netop du overhovedet kan formaste dig til at komme med den kommentar er decideret absurd. Du får derfor yderligere en pause fra projektet, da det på ingen måde sømmer sig at kommenterer andre på den måde. mvh Tøndemageren (diskussion) 21. jul 2018, 09:49 (CEST)

Denne kommentar gør heller ikke ligefrem noget godt for dig Rmir2. Når du vender tilbage, så hold dig for filan til at rydde op i alle de problemer du har skabt tidligere og INTET andet. Tænk dig nu om. mvh Tøndemageren (diskussion) 21. jul 2018, 09:54 (CEST)

Du har blot bekræftet, at jeg bliver systematisk personforfulgt netop af dig. Tak for endnu en gang at have bekræftet det. Ubegribeligt, at de andre administratorer ikke kan se det. Rmir2 (diskussion) 21. jul 2018, 09:59 (CEST)

Du bedes holde dig fra ad hominem-argumentation. mvh Tøndemageren (diskussion) 21. jul 2018, 10:02 (CEST)

Kig på min blokeringslog. De sidste 6 gange har du været mand for det. Det er så forudsigeligt. Du gør det fordi du ved, at ingen andre ville gøre det. Måske du skulle forholde dig selvkritisk til din måde at administrere på i forhold til mig. Rmir2 (diskussion) 21. jul 2018, 10:12 (CEST)

Igen Rmir2 - stop dine ad hominem-argumenter, og forhold dig til det du har fået en pause for. mvh Tøndemageren (diskussion) 21. jul 2018, 10:13 (CEST)

Igen, Tøndemageren. Det er netop, hvad jeg gør. Du forsøgte at få mig bandlyst. Det mislykkedes, så nu gør du det næst bedste: blokerer mig uanset hvad. Din handlingsmåde er så forudsigelig som noget. Rmir2 (diskussion) 21. jul 2018, 10:18 (CEST)

Nej, jeg startede afstemningen på baggrund af denne diskussion - det var faktisk Ramloser der bragte den del på banen - men sådan er det jo så meget. Derudover så skal du stadig stoppe din ad hominem-argumentation og forholde dig til hvorfor du har fået en pause, hvilket jeg helt klart vil opfordre dig til at gøre uden for da.wiki, for at holde den pause du har behov for. mvh Tøndemageren (diskussion) 21. jul 2018, 10:24 (CEST)

[redigeringskonflikt]  Hold nu op Rmir2, du gavner ikke din situation på Wiki ved at fortsætte af det spor, - Blokeringen er helt på sin plads, - som mange gange før kan du ikke lade være med at eskalere en diskussion til en konflikt, når stemningen ikke går din vej. - Nico (diskussion) 21. jul 2018, 10:27 (CEST)

Nej, jeg konstaterer, at det giftige diskussionsmiljø medfører, at dawiki mister solide bidragydere. Det burde vække til eftertanke og bekymring, men det er åbenbart lettere blot at rette beskyldningerne mod mig i stedet for at være selvkritisk. Rmir2 (diskussion) 21. jul 2018, 10:35 (CEST)

Altså det diskussionsmiljø, som du netop har fået en pause for at viderefører? mvh Tøndemageren (diskussion) 21. jul 2018, 10:37 (CEST)

Den var for ynkelig. Rmir2 (diskussion) 21. jul 2018, 10:38 (CEST)

Jeg prøver en sidste gang Rmir2 - tag venligst at bruge denne pause på seriøst at gennemtænke din måde at agerer på her på da.wiki. Du bruger "det giftige diskussionsmiljø" som argument for at du ikke skulle have haft pausen, samtidig med at det netop er utilstedelig opførsel i diskussionerne det har givet dig pausen. Du beder alle andre om at se indad, men på trods af utallige opfordringer til at du skal gøre det samme, virker det ikke til at være sket - i stedet forsøger du at dreje problematikken over til at du må være ofre for personforfølgelse. Men du glemmer at læse at de der gav deres stemme til kende i bandlysningsdiskussionen skrev følgende:

• Nico:"Omvendt er Rmir2 en problematisk bruger, og man kan have mistanke om trolling her også"
• Medic:"Brugerens adfærd lader meget tilbage at ønske, og den bod & bedring, der er blevet lovet (igen) lader ikke til at have bidt sig fast."
• Savfisk:"Jeg synes bestemt at Rmir2 bør ændre sin adfærd i forhold til kommende redigeringer"
• Puglist:"Jeg er i det store og hele på linje med Savfisk"
• Ramloser:"...jeg frygter, at denne brugers adfærd kan splitte dawiki til atomer"
• Tøndemageren:"Rmir2 igennem en del år efterhånden, gentagne gange har udvist ekstrem problematisk adfærd"
• InsaneHacker:"Rmir2s adfærd i mine øjne virker kalkuleret"

Det stamme altså fra både For, Imod og Neutral. Det bør simpelthen give stof til eftertanke (og undskyld til alle jer der bliver pinget - mest for at ikke at nævne jer uden I ved det). mvh Tøndemageren (diskussion) 21. jul 2018, 10:55 (CEST)

Intet af det, du citerer, retfærdiggør din opførsel. Så enkelt er det. Og din seneste kommentar var så ynkelig, at jeg undrer mig over, at du vil stå ved den. Jeg påpegede, at nogle bidragydere måske har følt sig ramt af giftige bemærkninger, som andre har fremsat, og formodentlig har forladt dawiki, og du hoverer over, at du har brugt din administratorposition til at blokere mig i stedet for at forholde dig til, om sådanne personangreb burde være forbudte, hvilket burde præciseres i vores debatregler (men det vil naturligvis fjerne en store del af det retoriske arsenal, som bliver brugt i debatter - og ikke af mig). Rmir2 (diskussion) 21. jul 2018, 11:20 (CEST)

Det handler ikke om mig Rmir2 (og stop så dit ad hominem - dette er sidste gang det bliver sagt, ellers må der også lukkes for din adgang til brugerdiskussionssiden) - det handler om dig. Hvis du ikke evner at se, at du har en problematisk adfærd, så har vi et seriøst problem. Og derudover mener jeg ikke at have hoveret nogle steder - men det er anden diskussion jeg bestemt ikke gider tage med dig. mvh Tøndemageren (diskussion) 21. jul 2018, 11:26 (CEST)

Alt er sagt i denne diskussion. Rmir2 (diskussion) 21. jul 2018, 11:28 (CEST)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ For god ordens skyld, vil jeg informere dig om, at der på Wikipedia:Anmodning om administratorassistance/Rmir2(2) enstemmigt er besluttet at din pause forlænges til tre måneder. I den periode vil jeg igen råde til dig at virkelig at tænke indad og se på hvad du kan gøre anderledes for at fungere på da.wiki, inden du forhåbentligt vender tilbage med fornyet styrke og samarbejdsvillighed. mvh Tøndemageren (diskussion) 26. jul 2018, 11:14 (CEST)

Jeg vil hellere høre din forklaring på. hvorfor PerVs udtalelser i samme diskussion "Der ud over har Rmir2 gentagende gange antagonisret diskussioner med andre brugere, hvor råben og skrigen har erstattet seriøs, konstruktiv, konsensus-søgende udvekslig af synspunkter." og "I det hele taget er Rmir2's konfliktsøgende optræden på dansk wikipedia ikke wikipedia værdigt." ikke er personangreb og ad hominem. Jeg havde faktisk forventet, at du havde været der som et søm efter, at det var skrevet.

@Ramloser: - jeg hører også gerne dit svar. Jeg lovede dig i sin tid ikke at gå ind i nye konflikter med PerV. Det løfte har jeg overholdt. PerV derimod har ikke holdt sig tilbage for gentagne gange at angribe min person uden, at du har stoppet det. Hvorfor denne forskelsbehandling?

Inden jeg risikerer at miste ordet, vil jeg blot gøre opmærksom på, at jeg faktisk har rettet op på over 50 artikler, som der var problemer med (muligvis ikke godt nok, men ingen skal beskylde mig for ikke at have gjort et ærligt forsøg). Ligeledes at jeg ikke har brugt Salmonsen efter, at jeg blev opmærksom på ophavsretsproblemet.

Naturligvis tager jeg beslutningen til efterretning, men jeg finder den ikke rimelig. For wikipedia betyder det blot, at jeg bliver forhindret i at yde de positive bidrag, som kunne have forbedret projektets anvendelighed yderligere - i overensstemmelse med den måde, jeg har anvendt lige siden jeg startede for over ti år siden. Mine bidrag herunder i form af lovende, gode og ugens artikler taler for sig selv.

Til sidst: hvis administratorerne virkelig ønsker at fremme projektet men forhindre unødige diskussioner og personangreb, kan man blot gribe til den fremgangsmåde, som effektivt har virket i forholdet mellem mig og Madglad: at forbyde al kommunikation. I dette tilfælde skal forbuddet gælde dels for bruger Cayrouses dels for bruger PerV, og det skal naturligvis gælde begge veje. Jeg foreslog dette, men sidst blev det afvist. Var det blevet indført, ville denne blokering aldrig være blevet aktuel.

Jeg er blevet forhindret i at deltage i diskussionen, men jeg forventer, at alle administratorer bliver gjort opmærksomme på denne kommentar, og jeg ser gerne at administratorerne tager en diskussion af mit forslag, helst uden indblanding fra andre (ikke-administratorer).

Jeg har pt. ikke yderligere at sige. Jeg forventer, at administratorer ser det som deres ansvar at finde positive løsninger til gavn for projektet, ikke løsninger der skader det. "I rest my case". Rmir2 (diskussion) 26. jul 2018, 11:40 (CEST)