Brugerdiskussion:77.215.169.236

Hejsa. Wikipeda er ikke stedet hvor man reklamerer for sin facebookgruppe.

Hjerteligt velkommen til den danske Wikipedia, anonyme bruger! ( English) Jeg håber, at du vil trives her. Brug venligst 10 minutter på at læse denne velkomst, som er ment som en hjælp, hvis du vil oprette og redigere artikler. Dine bidrag bliver nu registreret under din IP-adresse. At oprette en brugerkonto har mange fordele: Du vil kunne uploade billeder og andre medier samt gøre samtalerne på diskussionssiderne mere personlige. Efter fire dage får du mulighed for at redigere semibeskyttede sider. Yderligere oplysninger og inspiration findes i vores fulde velkomst og i punkterne nedenfor. Wikipedias fem søjler Wikipedias politikker og normer er baseret på Wikipedias fem søjler. Retningslinjer Wikipedias hjælpe- og instruktionssider. Guide Tag et skridt ad gangen ved hjælp af dette selv-studium Følg politikkerne & notabilitet Regler som man bør følge. Herunder er bl.a. kravet om overholdelse af ophavsretten. Få inspiration fra vores bedste artikler Skriv artikler, der opfylder vores designmæssige krav. Mentorprogram Et program designet til at hjælpe nye og uerfarne brugere Hvad Wikipedia ikke er Ting man skal undgå Ofte stillede spørgsmål Svar på ofte stillede spørgsmål. Sandkassen Denne side kan bruges til eksperimenter Få yderligere hjælp Stil spørgsmål i Landsbybrønden eller i nybegynderforummet. Besøg gerne hjælpe- og chatkanalen på IRC. Denne her side er din diskussionsside, hvor du får beskeder fra andre brugere, og hvor du kan besvare spørgsmål fra andre. Hvis du vil skrive en besked til en anden bruger, skal du skrive den på brugerens diskussionsside. Afslut altid dine indlæg på diskussionssider med ~~~~. Du kan også trykke på signérknappen (se billedet). Begge dele underskriver med dit brugernavn og et tidsstempel. Ved at klikke på "Gem side" bliver dit indlæg gemt. Med venlig hilsen KnudW (diskussion) 15. apr 2018, 20:39 (CEST)

men

Wikipedia er ikke... På Wikipedia er vi meget glade for nye bidrag, men vi har nogle grundregler, og da ikke alle dine bidrag ser ud til at være i overensstemmelse med disse, vil vi gerne minde om at Wikipedia ikke er: ... et sted hvor du skal reklamere for dig selv, dine venner, din hjemmeside, arbejdsplads eller forening eller bare butikker og hjemmesider, du godt kan lide ... en ordbog – brug i stedet Wiktionary ... en talerstol ... en kampplads eller diskussionsforum ... et sted hvor du kan uploade billeder, blot for at dele dem med dine venner ... et CV-indeks ... en netavis eller blog ... et chatroom ... en kogebog – brug i stedet Wikikogebogen Du kan læse mere om hvad Wikipedia ikke er, og samtidigt er det vigtigt at du skriver ud fra et neutralt synspunkt. Ved at overholde disse regler får vi alle mest ud af det i længden. Du er selvfølgelig velkommen til at spørge i begynderforummet, såfremt du har yderligere spørgsmål. Med venlig hilsen KnudW (diskussion) 15. apr 2018, 20:39 (CEST)

Det er som skrevet en vidensgruppe. (Skrev 77.215.169.236 (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Ja, på Facebook. Det er desværre ikke et site, der gør sig særligt godt som en kilde. Mvh KnudW (diskussion) 15. apr 2018, 23:36 (CEST)

Vidensgruppen er en fin kilde. (Skrev 77.215.169.236 (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Nej. Undlad venligst at reklamere for Jeres gruppe her. KnudW (diskussion) 16. apr 2018, 00:01 (CEST)

Jo, vidensgruppen er en fin kilde og det er dét, det handler om -> Undlad venligst yderligere udenoms-kommentarer.(Skrev 77.215.169.236 (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.) (Brug venligst de 4 tilder: ~~~~)

Nej, det er det ikke. Facebookgrupper har ikke en encyklopædisk værdi, og er ikke en troværdig kilde. Derfor:

Hej 77.215.169.236. Stop venligst! Hvis du fortsætter med at vandalisere sider, vil der blive iværksat sanktioner mod dig. På forhånd tak,  •   Rodejong   ✉️ 👀 → 19. apr 2018, 02:11 (CEST)

Jo, det er. Vidensgruppen er og har en overskuelig, sammenfatning af viden - og er en troværdig kilde. Derfor? - så når man ikke har ret, så bruger man magt til at få sin vilje igennem? - dybt usmageligt!

Hele behandlingen jeg har modtaget her, har været dybt kritisabelt og den stil fortsætter åbenbart. Vil gerne melde det til nogen højere oppe i systemet, for det her er IKKE i orden. Hvordan gør jeg det, hvis I da vil oplyse mig om det? (Skrev 77.215.169.236 (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Hej IP-bruger. Du er velkommen til at fremføre din klage. Der er som sådan ikke nogen "højere oppe i systemet", da Wikipedia har en meget flad hierakisk struktur, hvor (næsten) alt vurderes og diskuteres af skribenterne, altså brugerne af siden. Ikke desto mindre, hvis du vil have andre øjne til at vurdere denne sag kunne denne side være et sted at starte. Du skal nok desværre ikke umiddelbart regne med at få tilhold i din sag - ikke fordi du er ny eller uønsket (det er bestemt ønsket at du fortsat vil bidrage til Wikipedia!), men fordi brugerne herover har ret i, at din Facebookgruppe ikke lever op til Wikipedias standarder for kildemateriale. Derfor vil jeg anbefale at du læser de links, du har fået i boksene herover, inden du fremfører din sag. Jeg vil særligt henlede opmærksomheden på denne side, der forklarer mere om kilder på dansk Wikipedia. Hvis du, efter endt læsning, stadig har spørgsmål til dette, eller hvis der er dukket nye spørgsmål op, er du selvfølgelig velkommen til at stille dem; denne side kan med fordel anvendes til formålet. Jeg håber, dette hjælper dig videre. Med venlig hilsen, --Medic (Lindblad) (diskussion) 24. apr 2018, 10:25 (CEST)

Forstår ikke hvorfor, jeg ikke skal regne med at få tilhold? - for jf. wikipedias 5 søjler handler en af dem om at "Antag god tro". Det er bestemt ikke den tilgang, jeg er blevet mødt med i første omgang, siden hen - og senest blev det endda bakket op af en trussel. Det er der i øvrigt intet sagligt eller fagligt over - det er blot et uværdigt niveau.

Hvordan du kan give dem ret i, at vidensgruppen ikke lever op til wikipedias standarder for kildemateriale, kan jeg ikke følge. For jeg konstaterer, at den gør det - og må derfor henholde mig til tidligere kommentarer om, at vidensgruppen er en fin kilde. (Skrev 77.215.169.236 (diskussion • bidrag) 26. apr 2018, 10:43. Husk at signere dine indlæg.)

Jeg gøre opmærksomme på at troværdige kilder er kilder der er bredt accepteret som sådan. Facebookgrupper er generelt ikke anset som pålidelige kilder.

Pålidelige kilder er for eksempel Aviser, Historiebøger, Andre encyklopædier og andre nyhedsmedier. Påstande fra facebook bliver ikke screenet og selvom vidensgruppen kan påstå noget der er korrekt, vil der altid efterlyses troværdige kilder, da alle bare kan skrive noget på Facebook. For os er det svært at kontrollere når man fx ikke er kendt på det område. Derfor er der en klar holdning for at afvise alt der stammer fra sociale medier, medmindre det handler om antal likes eller følgere, etc. som ikke er kontroversiel.

Så igen må vi afvise Facbookgruppen som troværdig kilde.
 •    Rodejong    _✉️ ^👀 → 26. apr 2018, 13:55 (CEST)

Kan ud af ovenstående forstå, at Rodejong hverken har viden om kilder eller vagtler, men blot kommer med en ubruglig generel holdningsbaseret tilgang (indrømmes endda direkte). Må derfor afvise indsigelsen. Vidensgruppen er helt konkret en god kilde. Det står jeg som Admin for vidensgruppen inde for. (Skrev 77.215.169.236 (diskussion • bidrag) 7. maj 2018, 22:11. Husk at signere dine indlæg.)

Du må godt have den mening. Men... læs vores politiker og normer som er givet dig i {{ErIkke}}. Og husk at indholdet ser ud til at være skrevet af en person, der må formodes ikke at kunne holde et neutralt synspunkt i sin vurdering af artiklens indhold og/eller relevans. Læs mere om hvilke typer af artikler, du normalt skal afholde dig fra at skrive hér: Typer af selvbiografier.

Du er for tæt på at kunne vurdere Facebookgruppens relevans, Wikipedia er ikke et medium hvor du kan reklamere for din facebook gruppe.

Alt er nu sagt, og jeg vil ikke komme tilbage for at forklare videre. Hvis du tilføjer din facebookgruppe som kilde igen, som du gjorde, vil det blive slettet igen uden kommentar!
 •    Rodejong    _✉️ ^👀 → 8. maj 2018, 09:17 (CEST)