Diskussion:Definition (flertydig)

Det forekommer ikke at "definition" er så flertydigt igen - de andre betydninger er vist bare specialiseringer af den første. --Palnatoke 30. maj 2005 kl. 17:32 (CEST)

Jeg tilføjer en mere som er en musikgruppe. Hvis et ord har flere forskelligartede specialiseringer, så har jeg fortolket det hidtil, at man kan anvende "flertydig"-klassifikationen. Det kunne være fornuftigt, når definitionerne er ret specialiseret som f.eks. programmeringssprogsdefefinition og matematisk definition. Det er vel også gavnligt, når der skal henvises via en link? Jeg er nysgerrig efter at høre din mening om denne argumentation. mvh --Glenn 30. maj 2005 kl. 17:48 (CEST)

Den er fin nok - også fordi de forskellige specialiseringer jo er forskellige fra hinanden - specialiseringerne kan allesammen forstås som hovedbetydningen, men ikke på tværs. Specialisering kan som regel godt bære en "flertydig" - vi skal bare være opmærksomme på det. --Palnatoke 30. maj 2005 kl. 18:03 (CEST)

På den anden side - hvis vi ser bort fra musikgruppen, så kunne alle de andre betydninger jo fint være på Definition. --Palnatoke 30. maj 2005 kl. 18:09 (CEST)

Ja det kunne de godt, men der er nok materiale til at det kan bære de forskellige specialiseringer. Herudover er det vel godt at der kan linkes direkte til specialiseringerne og kattes? --Glenn 30. maj 2005 kl. 18:17 (CEST)

Jeg tænker mere på at denne side egentlig ikke er så nødvendig igen - flertydigheden kunne beskrives på Definition med links til de forskellige betydninger på hver deres side. Men når vi nu har musikgruppen, er det nok bedst at have den nuværende struktur. --Palnatoke 30. maj 2005 kl. 18:26 (CEST)