Diskussion:Hattedame

Jeg har tilføjet lidt om hvor misforstået det i dag er hvad hattedamerne egentlig var for nogle. Denne misforståelse er dybest set en videreførelse af en gammel kvindenedgørende retorik der nedvurderer kvinders politiske og sociale engagement. Som Kvinfos artikel viser, burde hattedamer være omgivet stor respekt, og man kan diskutere om f.eks. den nutidige kønskvoteringsfeminisme kan forstås som et socialt og politisk engagement der minder hattedamernes engagement for de dårligst stillede kvinder og børn. Venlig hilsen Flemming Bjerke

Interessant analyse. Bemærk dog at det ikke er kønnet, som er centralt, men klassen: Hattedamer tilhørte borgerskabet - arbejderkvinder var ikke hattedamer. --Palnatoke (diskussion) 26. apr 2013, 12:39 (CEST)

Det må på en og anden måde forklares at alle rigtige gifte damer gik med hat eller tørklæde. Fra oldtiden frem til ca. 1960. Og at alle damer fra ca. 1880 til 1960 gik med korset eller hofteholder.Jesper7 (diskussion) 26. apr 2013, 12:46 (CEST)

"alle rigtige gifte damer"? Det lyder frygteligt normativt og som noget, der i voldsom grad kræver en kilde.. Ditto med korset-spekulationen. --Palnatoke (diskussion) 26. apr 2013, 12:49 (CEST)

hvis damerne ikke gik med korset eller hofteholder så faldt strømperne ned, da damer ikke gik med bukser, og strømpebukserne ikke var opfundet.Jesper7 (diskussion) 26. apr 2013, 13:03 (CEST)

Alle dammer med selvværdsfølelse og som var gift og som havde tjenestefolk gik med hat, det viste deres status, ligesom mænds jakkesæt. Jeg har læst noget om det et sted men hvor?Jesper7 (diskussion) 26. apr 2013, 13:03 (CEST)

Find din kilde og læs op på den inden du fortsætter diskussionen. --Palnatoke (diskussion) 26. apr 2013, 13:08 (CEST)