Diskussion:IG-541
Sletningsforslag: Inergen
[redigér]
Se evt. på Wikipedia:Sletningsforslag
Jeg mener at artiklen Inergen har flere problemer, både {{tætpå}} og {{notabilitet}}.
Slet
Formalia - @AEH~dawiki, FireEaterKamilla, Flatbeard og Sustainable firefighting:.--Kjeldjoh (diskussion) 19. aug. 2022, 13:26 (CEST)- Ændrer til
Vent men forudsætningen for et behold må være at de enestående egenskaber dokumenteres. - Nico (diskussion) 19. aug. 2022, 17:20 (CEST) - Vent/
Behold - Artiklen i den nuværende form har et reklameproblem og er i øvrigt delvist noget vrøvl. Produktet er dog relevant at have en neutral artikel om, ligesom på enkelte andre wiki'er. --Pugilist (diskussion) 19. aug. 2022, 13:49 (CEST) - Vent – Som Pugilist. Artiklen er 12 år gammel og har sproglinks til 4 andre store sprog. Emnet er relevant, men artiklen har problemer. Nu der er opmærksomhed om artiklen, bør vi se om nogen vil forbedre den før en evt. sletning. Er den ikke blevet bedre om en måned, vil jeg støtte sletning til den tid. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 19. aug. 2022, 17:08 (CEST)
Kommentar - Jeg har rettet lidt til og flyttet artiklen til IG-541, der er navnet for gasblandingen, der tilsyneladende sælges under flere navne, bl.a. Inergen. Jeg er ikke den store brandekspert, men som jeg umiddelbart kan læse mig til, er det en sædvanligt benyttet gas (standard) til benyttelse i brandslukningsanlæg. Gassen er omtalt i en del EU-direktiver om brandslukning og krav til brandslukninganlæg. Der er ingen tvivl om, at artiklen kan udvides og forbedres, har blot ikke tiden til det lige nu. Jeg mener dog det værste rod er fjernet fra artiklen nu. --Pugilist (diskussion) 19. aug. 2022, 18:09 (CEST)- Behold - Med de forbedringer der er blevet lavet, så trækker jeg sletningsforslaget.--Kjeldjoh (diskussion) 27. aug. 2022, 16:19 (CEST)
 | Konklusion: |