Diskussion:Jonestown

Det er ikke korrekt at 18. November var kendt som "Den hvide nat". White Nights var en mere generel betegnelse som dækkede forskellige krisesituationer. Fx var der the "September Siege" hvor Jim Jones lod sine medlemmer tro at Jonestown blev angrebet med skud ude fra junglen. Medlemmer af Peoples Temple stod vagt i flere dage rundt om byen, klar til at forsvare deres sted. Ved flere lejligheder blev en White Night også fulgt af en "selvmordstest" hvor medlemmerne drak saftevand som de fik at vide var forgiftet - dette for at teste loyalitet. Ved andre lejligheder gik loyalitetstesten ud på at udtrykke sin villighed til at dø for sagen. Betegnelsen White Night blev opfundet af Jim Jones og er som sådan ikke defineret. Der er dermed heller ikke enighed om antallet eller det præcise indhold blandt overlevere og tidligere medlemmer. Dette viser også at artiklen "Den hvide nat" ikke er korrekt.

Hvordan kommer vi videre? Jeg kommer gerne tilbage og redigerer artiklen om "White Nights" men jeg har ikke tid lige nu - på den anden side er det heller ikke fedt at den artikel er så ukorrekt som den er. Fx er dødstallet heller ikke korrekt. Jeg klandrer ingen for det, men synes på den anden side heller ikke at det bare skal stå der. (Skrev 212.242.105.145 (diskussion • bidrag) 5. jan 2009, 23:10. Husk at signere dine indlæg.)TusneldaDK 8. jan 2009, 23:54 (CET)

Jeg ved dyt om det, men du lader til at vide noget, så hvis du vil rette i Den Hvide Nat-artiklen, så gør du bare det. Jeg tænkte bare, at det ville være rart med en henvisning fra Jonestown-artiklen til artiklen om Den hvide nat. mvh --Rasmus81 5. jan 2009, 23:12 (CET)

Ok, jamen så tror jeg lige jeg fjerner henvisningen igen - idéen var god nok, men artiklen som du henviser til trænger til en meget kærlig hånd. Og jeg skal nok komme tilbage på et tidspunkt og kigge på det. Men jo...ved en del om det(Skrev 212.242.105.145 (diskussion • bidrag) 5. jan 2009, 23:15 . Husk at signere dine indlæg.)TusneldaDK 8. jan 2009, 23:54 (CET)

Jeg er ikke helt sikker på at det præcist at "linke" til selvmordskult. Det vil også være relevant at linke til Milgrams experiment og lignende der viser hvordan almindelige mennesker kan begå uhyrligheder. Hvis der linkes udelukkende til selvmordskult, giver det næring til den almindelige (og forkerte) opfattelse at det var psykopater eller dumme mennesker der sluttede sig til bevægelsen.TusneldaDK 8. jan 2009, 23:54 (CET)

Jeg indsatte oprindeligt linket til Selvmordskult om end ikke andet, så fordi, der ikke rigtig er nogle kategorier, der rammer ned i fænomenet. Medlemmer af selvmordskulter er nu ikke nødvendigvis psykopater eller dumme, og jeg tror egentlig at mange af de samme mekanismer gør sig gældende i "traditionelle" selvmordskulter som i Jim Jones' projekt. Men jeg har ikke stærke følelser for linket. Det vil være fint, hvis du kan udvide artiklen. Som du har set, indeholder den engelske wiki en del materiale med mange gode kildehenvisninger. --Pugilist 9. jan 2009, 00:03 (CET)

Helt enig i at artiklen skal udbygges og det gør jeg gerne - senere.....TusneldaDK 9. jan 2009, 01:05 (CET)

Sammenskriv

Bør sammenskrives med Massakren i Jonestown--Tut Scribella (diskussion) 17. feb 2015, 20:56 (CET)

Hvorfor det ? Hvad er der galt i, at der er en artikel om området Jonestown og en beskrivelse af massemordet/masseselvmordet i området ? Artiklen om dødsfaldene kan med stor fordel udvises, men jeg mener ikke, at der er behov for en sammenskrivning. Vi har heller ikke skrevet Det stockholmske blodbad ind i Stockholm. --Pugilist (diskussion) 17. feb 2015, 21:04 (CET)