Diskussion:MyHeritage

Lassefolkersen har med begrundelsen Den her artikel virkede som om den var skrevet af en repræsentant for myheritage. Det kan ikke passe at der er en 10 sider lang artikel om myheritage og *ingen* artikel om konkurrenterne 23andme, ancestry.com m.fl. Så jeg slettede en stor del, ikke fordi det bevisbart var forkert - men det overrepræsenterer simpelthen firmaet voldsomt fjernet hele virksomhedens kildebelagte historie. Artiklen er redigeret af mere end 10 forskellige brugere, og det meste er, så vidt jeg kan se, en loyal oversættelse af den tilsvarfende engelske artikel, som står uden anmærkninger. At der ikke er skrevet om andre tilsvarende projekter er ikke et validt argument for bare at slette. Rediger artiklen i stedet, hvis du finder den tendentiøs. - Nico (diskussion) 14. maj 2020, 15:22 (CEST)

Siden har i lang tid været foreslået omskrevet da en skribent har vurderet at indholdet ser ud til at være skrevet af en person (se label øverst). Det er ikke en label jeg har lagt til. Den er tendensiøs på den måde at 22 000 tegn over-repræsenterer firmaets vægt, i kontekst af at firmaets (større) konkurrenter ingen artikler har, se evt wikipedias regel-sektion om undue weight --Lassefolkersen (diskussion) 14. maj 2020, 15:33 (CEST)

Artiklen er ikke skrevet af én person, den engelske artikel har over 500 redigeringer og er gennemgået for at sikre neutralitet, og den seneste oversættelse fra engelsk er fra 2016, hvor der ikke er anmærkninger. Du kan ikke umiddelbart overføre engelske regler til da.wiki, men her er har det været almindelig koncensus at Hvad så med... (whatabautism) ikke er et validt argument for at fjerne materiale. Jeg kan ikke lige se hvorfor KnudW har indsat tætpå ? - Nico (diskussion) 14. maj 2020, 15:56 (CEST)

Siden Lassefolkersen henviser til er en uddybning af engelsk Wikipedias politikker og normer. Det er ikke en regel i sig selv, hvilket fremgår af boksen øverste på en. Og selv hvis den var, ville den kun gælde for engelsk Wikipedia. Dansk Wikipedia kan fastsætte andre regler, hvis vi vil. Men ligefrem at fjerne indhold bare fordi konkurrenterne ikke er lige så godt beskrevne, synes jeg nu virker lidt søgt. Så ville det da være bedre, hvis de også fik artikler, hvis de ellers er tilstrækkeligt relevante.

Når det er sagt, så er nærværende artikel hovedsageligt skrevet/oversat af KasperNHansen, Fareastman og Ilanm88, som har det tilfælles, at de kun har bidraget til denne ene artikel. Den adfærd er et typisk kendetegn for folk, der skriver om noget, de har et nært forhold til. Og den slags frabedes, jævnføre dansk Wikipedias norm Wikipedia:Selvbiografier. --Dannebrog Spy (diskussion) 14. maj 2020, 16:01 (CEST)

[redigeringskonflikt] 

Jeg satte tætpå på, da Myheritage-artiklerne rundt om primært er skrevet af dem selv. Den er grænsende til reklamerende og unødigt detaljeret i de positive afsnit. Denne lader primært at være baseret på den engelske udgave fra 2015, som var ren reklame. Mvh KnudW (diskussion) 14. maj 2020, 16:02 (CEST)

Jeg tror jeg trækker mig fra yderligere debat. Jeg er ikke wiki-ekspert, og det var ikke min mening at udgive mig for at være det. Men jeg er glad for at det kan skabe en debat mellem folk der er det, og jeg håber at I kommer til en fornuftig afgørelse hvad end den så bliver.--Lassefolkersen (diskussion) 14. maj 2020, 18:14 (CEST)

Svar på mail fra bruger:Ilanm88, hvor der forespørges om at få slettet indhold tilbage i artiklen.

Hej Ilan, jeg svarer her, da vi har en tradition for at holde diskussioner i det åbne.

Jeg forsøgte at anfægte sletningen i maj, og har egentlig ikke noget at tilføje til det jeg skrev dengang. Jeg ved ikke hvem du er og hvad din relation til MyHeritage er, men hvis du har noget med det at gøre, hvad der er en opfattelse af, og din vedholdenhed kunne tyde på at det passer, må du respektere Wikikpedias regler om ikke at skrive om noget man selv er tæt på. Det er en væsentlig forudsætning for at opretholde neutraliteten på Wikipedia. - Nico (diskussion) 1. sep 2020, 18:02 (CEST)