Diskussion:Naturen i Rusland

Skovtype?

Hej @PerV:, jeg har svært ved at tro at tempereret løvfældende skov dækker 70% af landet - mens det sagtens kan være tilfældet for tempereret skov generelt. Men heraf ville jeg tro at den største del var tempereret nåleskov - se Tajga. --Honymand (diskussion) 27. jul 2017, 21:18 (CEST)

Tak Honymand, du har helt sikkert ret. Oversættelser giver mig det problem, at al hjernekapacitet og begejstring går til at finde den mest sprogligt smidigste formulering, og jeg bliver ofte så benovet over, hvor god jeg er. I den beruselse ender jeg så med at slå hjernen fra, og det ender i tåbelig fejl som denne. Iøvrigt har jeg altså ikke patent på artikler om Rusland, så jeg synes da bare du skal rette mine tåbelige fejl. Jeg oprettede denne {{substub}}, for at nogen af jer eksperter på området ville hjælpe til. I omskrivningen af "Rusland" har jeg konstateret at der kun bliver plads til en absolut begræset omtale af den russiske natur i artiklen. Med det korte afsnit i Rusland, der nu er oversat fra en wiki, bliver artiklen alligevel på mere end 280.000 bytes, så en hovedartikel om naturen er absolut nødvendig! Jeg fandt en:Wildlife of Russia, det var det bedste jeg kunne finde; men som du ser, fik jeg kun oversat indledningen, det er virkelig en substub. Dækkende en stor del af jordens overflade og med en så varieret natur, burde denne bare denne artikel vist selvstændigt være på nærved 280.000 bytes; men lige nu vil jeg koncentrere mig om Ruslandartikel. Den artikel var faktisk endnu værre! mvh Per (PerV) (diskussion) 28. jul 2017, 08:05 (CEST)

Hej @PerV: - og andre, du kan tage et kig her Bruger:Honymand/Sandkasse2 - den er dog ikke færdig. Jeg har meddtaget al din tekst. --Honymand (diskussion) 28. jul 2017, 14:45 (CEST)