Diskussion:Ordsprogssamling
Sletningsforslag: Ordsprogssamling
[redigér]
Se evt. på Wikipedia:Sletningsforslag
Siden Ordsprogssamling blev oprettet af @Jan Pedersen: i 2003 som import fra Lexopen og har ikke gennemgået større redigeringer siden, stortset kun skabelonændringer. Der er ingen links til artiklen fra artikelnavnerummet.
Slet - det her er en ordbogsartikel, og jeg er ikke bekendt med nogen kilder om ordsprogssamlinger der kunne gøre den til mere end det. --Replayful (diskussion) 16. nov. 2023, 20:06 (CET)
Kommentar Artiklen indeholder interessant information om et værk, der synes at have historisk interesse. Artiklens indhold kan flyttes over i en artiklen om den ordsprogssamling, som Peder Laales udgav i 1506. Men artiklen skal ikke ligge under “Ordbogssamling”. -Pugilist (diskussion) 17. nov. 2023, 08:10 (CET)
- Er indholdet ikke godt dækket af det afsnit om værket på Peder Laale? Det tænker jeg godt man kunne splitte til en separat artikel (men det er en anden diskusson). Replayful (diskussion) 17. nov. 2023, 09:41 (CET)
- Jo, jeg var ikke opmærksom på, at vi havde artiklen om Peder Laale, da jeg skrev bemærkningen i morges. Nicos forslag om at få eventuelt relevant indhold over i Laale artiklen, og herefter oprette en redirect, giver god mening. --Pugilist (diskussion) 17. nov. 2023, 10:32 (CET)
- Er indholdet ikke godt dækket af det afsnit om værket på Peder Laale? Det tænker jeg godt man kunne splitte til en separat artikel (men det er en anden diskusson). Replayful (diskussion) 17. nov. 2023, 09:41 (CET)
Sammenskriv, og ændres til redir Peder Laale - Nico (diskussion) 17. nov. 2023, 09:13 (CET)- Sammenskriv Slet - Der er ikke grundlag for en artikel.--Kjeldjoh (diskussion) 17. nov. 2023, 10:13 (CET)
- Slet uden omdirigering – indholdet er dels et ordbogsopslag og dels noget sandsynligvis vrøvl om Peder Laales ordsprogssamling (dateret til 1400-tallet et århundrede for sent, og påstås brugt som skolebog i det 15. århundrede før den blev trykt). Det er intet brugbart at sammenskrive. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 17. nov. 2023, 10:32 (CET)
- Slet - Trækker i land på, at en omdirigering vil være hensigtsmæssig, da der findes flere ordbogssamlinger end Peder Laales. Som Kartebollen påpeger, er indholdet af den nuværende ganske korte artikel i bedste fald tvivlsomt. Det gør ikke noget at slette artiklen og lade resten være dækket af den nuværende artikel om Peder Laale. --Pugilist (diskussion) 26. nov. 2023, 23:15 (CET)
 | Konklusion: Der er enighed om at artiklæen skal slettes. Artiklen om Peder Laale kan evt. uddybes, men der skal ikke laves et rediret til denne.--Kjeldjoh (diskussion) 27. nov. 2023, 08:20 (CET) |