Diskussion:Siemens
Det er min personlige opfattelse, at virksomheden må være primær betydning. --|EPO| 9. jun 2007, 17:26 (CEST)
Flytteforslag[rediger kildetekst]
Flytteforslag: Siemens AG
[redigér]
Se evt. på Wikipedia:Flytteforslag
Hej folkens.
Jeg foreslår at Siemens flyttes til "Siemens (flertydig)", og at Siemens AG derefter flyttes til "Siemens".
- Flyt Virksomheden er vel det de fleste tænker på først, når de hører ordet Siemens. Hvad mener I andre? Hilsen Christian Giersing [ disk // bidrag // e-mail ] 1. nov 2014, 14:28 (CET)
- Kommentar Der er ikke det store behov at flytte nu - jeg har lige ryddet op i de flertydig links. Og det er nemmere at gøre ved ikke at flytte. --Steen Th (diskussion) 1. nov 2014, 15:27 (CET)
- Flyt Uanset oprydningen Steen Th har lavet, synes jeg stadig hovedbetydningen på dansk må være virksomheden. Alene Wind Power afdelingen har mere end 4.000 ansatte i Danmark. mvh Per (PerV) (diskussion) 1. nov 2014, 16:31 (CET)
- Hovedbetydningen er manden, men jeg ser at det for andre er anderledes, så derfor Flyt ikke. --Palnatoke (diskussion) 13. nov 2014, 11:24 (CET)
- Flyt - Næppe mange anser Siemens' primærbetydning at være Werner von Siemens. Ford, Mærsk og Citroën henviser alle til firmaerne og ikke til personerne bag eller til en flertydig-side. Siemens adskiller sig ikke afgørende for de øvrige virksomheder og der er ingen grund til at Siemens behandles anderledes. --Pugilist (diskussion) 18. jan 2015, 16:55 (CET)
- Kommentar Er det ikke snart på tide at konkludere dette flytteforslag? Christian Giersing [ disk // bidrag // e-mail ] 12. jun 2015, 21:27 (CEST)
Hvorfor er dette flytteforslag endnu ikke blevet konkluderet?? Christian Giersing [ disk // bidrag // e-mail ] 28. jul 2015, 18:49 (CEST)
Konklusion: Ingen konsensus. --Palnatoke (diskussion) 28. jul 2015, 19:35 (CEST) |
- Og til Christians spørgsmål: Fordi der kun var fem, der havde ytret sig i sagen, men hvis det haster, tager vi naturligvis den ukontroversielle løsning. --Palnatoke (diskussion) 28. jul 2015, 19:38 (CEST)