Diskussion:Skjern Å
På siden vedrørende Skjern Å står der i foromtalen: [ Skjern Å blev rettet ud i 1960'erne, hvilket var en katastrofe for naturen og miljøet, hvorfor den i 1990'erne fik sit naturlige forløb tilbage. ]
Det er ukorrekt. Udretningen var ikke en katastrofe for natur og miljø, i stedet blev sump omdannet til frugtbart agerjord i en tid, hvor der var global mangel på fødevarer. I engene før reguleringen var jorden oversvømmet i op til 9 måneder af året - af vand fra store dele af Midtjylland. Digerne blev bygget for at danne værn for dette vand. Efter reguleringen opstod der mulighed for, at mange mennekser kunne færdes i området, hvilket ikke var tilfældet før reguleringen.
I 90-erne fik Skjern Å ikke sit naturlige forløb igen - i stedet fik den mange nye slyngninger fordi man ville etablere den "selvrensende effekt" igen - et begreb ingen har kunnet forklare! I de nyetablerede lavvandede områder er der gode muligheder for Skarven at hente sin livret - laksesmolten. Der er fare for, at laksesmolten ikke vil søge ud i fjorden, hvis strømningshastigheden er for lille.
Med venlig hilsen. Per A. Hansen
- Kunne du ikke ændre indholdet, så den ikke er så entydig, men også indeholder det du skriver.
- Claus Sørensen 25. feb 2004 kl. 16:12 (CET)