Diskussion:Slangebøsse

	Denne artikel, kategori eller skabelon er en del af WikiProjekt Militær, et forsøg på at koordinere oprettelsen af militærrelaterede artikler på Wikipedia. Hvis du er interesseret kan du redigere artiklen som denne skabelon sidder på eller besøge projektsiden, hvor du kan deltage i projektet.
Stub	Denne artikel er blevet vurderet til Klasse Stub på vurderingsskalaen. Eventuelle kommentarer om vurderingen kan skrives i huskeliste-form på denne diskussionsside.

Dels er jeg ikke sikker på om vi skal bringe opskrifter, dels virker teksten som noget, der var skrevet i forvejen, og endelig er jeg ikke overbevist om at det er en god idé at sætte billeder ind før man har lært at bruge forhåndsvisning. --Palnatoke 10. jan 2006 kl. 17:56 (CET)

Er der nogen der ved hvorfor den hedder en "slange"bøsse?(Skrev 62.242.31.41 (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Jf. ODS er en slangebøsse " legetøj til at slynge smaasten olgn. ud med, bestaaende af et stykke af en gummislange, der fastgøres til en tynd, tvedelt (Y-formet) gren (der tjener som haandtag)." Så mon ikke betegnelsen kommer heraf. --Heelgrasper 25. aug 2007, 21:03 (CEST)

Ifølge den engelsksprogede artikel går slangebøssen ikke længere tilbage end til Charles Goodyear's opfindelse af vulkaniseret gummi, i 1839. Det synes at konflikte med formuleringen i den dansksprogede artikel; at slangebøssen går "langt tilbage i tiden", samt at den i dag bruges "mest for underholdningens skyld, da der er kommet langt kraftigere jagtvåben". Disse formuleringer synes at antyde at slangebøssen har eksisteret betydeligt længere end blot et par hundrede år. \ Jeg vil ikke gøre mig klog på hvilken af de to påstande er korekt, men selve det forhold at der hersker uenighed mellem den dansksprogede og den engelsksprogede artikel, kalder på at der burde elaboreres med dokumentation, hvis der findes belæg for at der har eksisteret 'præ-gummi' slangebøsser længere tilbage i tiden. \ Iøvrigt bør der under alle omstændigheder i det allermindste (som det gælder helt generelt) angives literatur- og web-henvisninger til verifikation, i fodnoter, hvilket helt mangler i den danske artikel. RP Nielsen (diskussion) 25. maj 2020, 04:45 (CEST)