Diskussion:Solens dannelse og udvikling

	Artiklen Solens dannelse og udvikling er blevet udpeget som lovende artikel. Det vil sige at den vurderes klar til at blive forbedret til en god artikel. Hvis du kan opdatere eller forbedre den, så gør det gerne, men diskuter gerne større ændringer her først.
Milepæle Tidsmarkering Milepæl Resultat 5. februar 2009) Nomineret til lovende artikel Vedtaget

Huskeliste for Solens dannelse og udvikling:

rediger · historik · overvåg · opdater

Mange flere inline referencer M0 ændres til m0 Mellemrum mellem tal og procenttegn Gjort Hertzsprung-Russell-diagrammet kunne medtages som illustration i hovedstjerne-afsnittet det bliver nok for meget, når det allerede er vist skematisk som første billede ja måske, et forslag til illustration kunne også være et af solen, som den er nu - der findes slet ikke noget "normal" solbillede i artiklen (ikke at der absolut skal være et billede, men jeg kan bare så godt lide at have figurer at forholde mig til) Gjort. Solbillede indsat og diagrammet flyttet til hovedstjerneafsnittet. tabellen nederst kunne også vurdere massen forslag til illustration: Diagram over heliumfusionen til carbon Gjort

Kommentarer

• Spændende læsning
• Jeg kunne tænke mig mange flere inline referencer (jeg fik vist sat et par kilde mangler, men der er langt flere steder)
• Jeg ville blive så glad, hvis M₀ blev m₀
• Procenttegn skal nok stå enten efter et mellemrum eller lige efter tallet gennemgående i artiklen
• Det ville være så rart hvis Hertzsprung-Russell-diagrammet kunne komme med som illustrering (nok bedst i hovedstjerne-afsnittet)
• Måske man i tabellen nederst også kunne vurdere massen
• Man kunne måske lave en slags diagram over heliumfusionen til carbon (bare et forslag til illustration)

--CarinaT 7. feb 2009, 16:04 (CET)

Det astronomiske symbol for Solens masse er :$M_{\odot }$, så derfor har jeg skrevet begrebet med stort M. Kunne du ikke blive glad for det - eller er der en særlig grund til dit ønske om lille m? --Sir48 (Thyge) 10. feb 2009, 15:53 (CET)

Det kan jeg måske godt blive glad for, nu jeg ved, der er en grund. Det var bare, fordi M i mit hoved betegner en molmasse og m en masse. Men jeg er glad alligevel. --CarinaT 10. feb 2009, 16:12 (CET)

"Nukleosyntese i en stjerne"-billedet passer bedre i en supernovaartikel.

Jeg bryder mig ikke rigtig om det nye Billede:Nukleosyntese i en stjerne.gif. Billedet passer bedre til en artikel om supernovaer. En doven læser kunne tro at vores egen sol begynder fusionen af neon, kulstof, silicium osv. til slutproduktet jern. Jeg ville foretrække et billede med færre "lag i løget". --Med venlig hilsen Necessary Evil 9. feb 2009, 15:32 (CET)

Et præcist diagram med det antal lag, som forekommer i Solens tilfælde, ville være at foretrække. Indtil et sådant fremkommer, har jeg "advaret" mod fejltagelsen i billedteksten. --Sir48 (Thyge) 10. feb 2009, 16:26 (CET)

Jeg har også ledt efter et billede af nukleosyntesen i Solen i fremtiden på Wikipedia og NASA's hjemmesider - uden held. Stjernens ydre "skal" af oprindelig brint og helium er væsentlig større i virkeligheden end illustreret, men det er jo en NASA-tegning ;-) Fint nok med din advarsel. --Med venlig hilsen Necessary Evil 10. feb 2009, 17:54 (CET)