Diskussion:Thomas Banke

Kære Wikipedia

Sætningen "Her kommer det frem, at Thomas Banke efter opfordring fra byrådskollegaen Mads Lund har fået foretaget en urinprøve for at dokumentere, at han ikke længere er afhængig" er ikke korrekt

Den burde have lydt

Her kommer det frem, at Thomas Banke uopfordret havde vist byrådskollegaen Mads Lund, en urinprøve som ifølge Thomas Banke dokumentere, at han ikke længere er afhængig (Skrev Madshhlund (diskussion • bidrag) 12. jan 2013, 13:27‎. Husk at signere dine indlæg.)

Hvis du har en kilde er du velkommen til at foretage redigeringen. Mvh. Cgtdk (diskussion • bidrag) 12. jan 2013, 14:34 (CET)

Cgtdk, hvorfor skal han have en kilde? Han, vil bare omformulere en sætning der er kilde til. --Trade (diskussion) 12. jan 2013, 18:09 (CET)

Jeg har ikke læst artiklen, men de to sætninger fra Bruger:Madshlunds indlæg er vidt forskellige. Den ene siger, at det var Banke, som tog initiativ til urinprøven, og den anden siger, at det var Lund. Såfremt kilden understøtter den nuværende formulering, bør der angives en kilde til en ændring af denne. Mvh. Cgtdk (diskussion • bidrag) 12. jan 2013, 18:24 (CET)

Da jeg er objektet, og under vidneansvar kan sige, at jeg ikke har bedt om Urinprøven, så synes det noget trægt at få ændret teksten. Et par dage forinden, har Thomas Banke jf. En artikel i fredericia dagblad vist en blodprøve, til de borgerlige i Fredericia, denne bliver så til en Urinprøven som han uopfordret viser mig. --Mads Lund (diskussion) 13. jan 2013, 00:32 (CET)

Det skyldes nok at kilden (Politiken), som ligger til grund for dette afsnit lyder "Det er korrekt, at viceborgmester Mads Lund på et tidspunkt beder mig om en urinprøve i forbindelse med mit sygdomsforløb." Kilder skal kunne verificeres og det er derfor at du måske oplever det som trægt. Der er kun kilden at tage udgangspunkt i.

Kan du evt. oplyse hvilken dag artiklen du nævner, var i Fredericia Dagblad? Så kan den bruges som kilde. Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 13. jan 2013, 00:39 (CET)

Blodprøve, dagen efter er det i første omgang en blodprøve, men efter spgsml. Bliver det til en Urinprøven.

Jeg har ivrigt i flere medier tilbagevist beskrivelsen, eks. http://avisen.dk/viceborgmester-der-stod-kun-julius-paa-urinproeve_200800.aspx, 9. jan. 2013 kl. 16:54 • Leveret af Nyhedsbureauet Newspaq

Den mest beskivende tekst er på http://www.dr.dk/P4/Trekanten/Nyheder/Fredericia/2013/01/09/141556.htm

--Mads Lund (diskussion) 13. jan 2013, 10:27 (CET)