Wikipedia:Anmodning om administratorassistance/Sletninger
Halløjsa. Sabbe og jeg er i gang med en masse oprydning, og vi ville bare blive super glade, hvis nogen gad slette de artikler med sletteskabeloner, der ligger i Kategori:Kvalitetscheck - Introduktion mangler. De er alle sammen klare kandidater til sletning og mangler bare lige et tryk fra en med redskabet. --CarinaT 23. dec 2009, 10:17 (CET)
- Jeg har lige slettet ét klart tilfælde, men jeg kan også se at EPO fik slettet flere. Desuden fik jeg fjernet indledning mangler-skabelonen på én. --Masz 23. dec 2009, 12:17 (CET)
- Det er korrekt. Fem artikler blev slettede, mens en blev omdirigering til en ny artikel. Resten mener jeg, ligger i en gråzone. --|EPO| COM: 23. dec 2009, 12:33 (CET)
- Jeg nåede ligeledes at slette et par stykker, før EPO overhalede mig indenom, imens jeg researchede den almene interesse for en artikel om begrebet "Webmaster 2.0" :-) Anmodningen kan vel lukkes nu, med mindre CarinaT vil udpege andre kategorier, som trænger til en "oprydning"? — Froztbyte 23. dec 2009, 12:50 (CET)
- Godt arbejde drenge:) Der er ikke flere lige nu, men vi er gået videre med formateringskategorien (som i øvrigt er steget helt vildt det sidste år!!!), så det kan være der kommer flere. --CarinaT 23. dec 2009, 16:08 (CET)
- Det lyder fantastisk, at I gider tage jer af det. Jeg lukker denne her diskussion, så vi kun har én anmodning pr. underside af gangen. --Masz 23. dec 2009, 16:36 (CET)
- Godt arbejde drenge:) Der er ikke flere lige nu, men vi er gået videre med formateringskategorien (som i øvrigt er steget helt vildt det sidste år!!!), så det kan være der kommer flere. --CarinaT 23. dec 2009, 16:08 (CET)
- Jeg nåede ligeledes at slette et par stykker, før EPO overhalede mig indenom, imens jeg researchede den almene interesse for en artikel om begrebet "Webmaster 2.0" :-) Anmodningen kan vel lukkes nu, med mindre CarinaT vil udpege andre kategorier, som trænger til en "oprydning"? — Froztbyte 23. dec 2009, 12:50 (CET)
- Det er korrekt. Fem artikler blev slettede, mens en blev omdirigering til en ny artikel. Resten mener jeg, ligger i en gråzone. --|EPO| COM: 23. dec 2009, 12:33 (CET)