Wikipedia:Kandidater til gode artikler/Danmark (anden nominering)
Danmark[rediger kildetekst]
Afgøres 4. oktober 2008
- Se også første nominering
Stemmer[rediger kildetekst]
Støtter --Moisesasz 20. sep 2008, 12:47 (CEST)
Støtter ikke --Hockeyindustrien 20. sep 2008, 16:08 (CEST)- Støtter ikke --Harne 25. sep 2008, 10:09 (CEST)
Kommentarer[rediger kildetekst]
Mine ankepunkter fra sidst gælder stadig --Hockeyindustrien 20. sep 2008, 16:08 (CEST)
- Enig! Mener også, at kravene til artiklen om ens eget land må være større, end til andres. Så der mangler noget benarbejde! --Harne 25. sep 2008, 10:09 (CEST)
- Hvorfor skal artiklen om Danmark have "større krav" end artikler om afrikanske lande f.eks.? --Allano (Skriv til mig her...) 25. sep 2008, 14:04 (CEST)
- Jeg er meget uenig med Harne: Kravene til danske emner er ikke større end til svenske eller sydafrikanske emner – målet er at lave en encyklopædi og det uanset nationalitet (at danske emner så ofte er nemmere at gå til og ligger folk mere lige for er en anden sag). --CarinaT 25. sep 2008, 14:43 (CEST)
- Hvad mener du? At hvis en tysker skriver om Danmark så behøver artiklen ikke være af samme kvalitet som hvis en dansker gjorde det? --Lhademmor 25. sep 2008, 16:03 (CEST)
- Ordet kravene var ikke valgt med omhu. Det jeg mener er bare, er der i mine øjne er større forventninger til vores (her menes de danske wikipedianere) viden om vores eget land, end om vores viden om tilfældige bananrepublikker. Og som CarinaT skriver er det nemmere, at gå til, og dermed er undskyldningerne for en artikkel af lavere kvalitet i mindre grad tilstedeværende. Og tænkt liger over det; det er da mere nærliggende, at en artikkel om et land nok er mest fyldsgørende, hvis den er skrevet af de der bor i det omtalte land! --Harne 26. sep 2008, 12:43 (CEST)
- Hvordan er det "nemmere at gå til"? --Allano (Skriv til mig her...) 26. sep 2008, 12:52 (CEST)
- Det ved CarinaT måske, jeg citerede hende bare. --Harne 26. sep 2008, 12:56 (CEST)
- Hov, jeg havde ikke set spørgsmålet. Men svaret er ganske enkelt: du kan låne en masse bøger på biblioteket om Danmark, men måske kun én eller to om et land i Afrika af tilsvarende størrelse (det samme gælder med internetkilder, billeder o.l.), og derfor bliver det væsentligt nemmere at forfatte artikler med gode kilder osv. --CarinaT 2. okt 2008, 09:03 (CEST)
- Kan man ikke stadig hente info. om Cameroun på dansk på Internettet f.eks., selv om man bor i USA - jo det man kan stadig, det med bogkilder afhænger ellers af land. --Allano (Skriv til mig her...) 2. okt 2008, 17:45 (CEST)
- Hov, jeg havde ikke set spørgsmålet. Men svaret er ganske enkelt: du kan låne en masse bøger på biblioteket om Danmark, men måske kun én eller to om et land i Afrika af tilsvarende størrelse (det samme gælder med internetkilder, billeder o.l.), og derfor bliver det væsentligt nemmere at forfatte artikler med gode kilder osv. --CarinaT 2. okt 2008, 09:03 (CEST)
- Det ved CarinaT måske, jeg citerede hende bare. --Harne 26. sep 2008, 12:56 (CEST)
- Hvordan er det "nemmere at gå til"? --Allano (Skriv til mig her...) 26. sep 2008, 12:52 (CEST)
- Ordet kravene var ikke valgt med omhu. Det jeg mener er bare, er der i mine øjne er større forventninger til vores (her menes de danske wikipedianere) viden om vores eget land, end om vores viden om tilfældige bananrepublikker. Og som CarinaT skriver er det nemmere, at gå til, og dermed er undskyldningerne for en artikkel af lavere kvalitet i mindre grad tilstedeværende. Og tænkt liger over det; det er da mere nærliggende, at en artikkel om et land nok er mest fyldsgørende, hvis den er skrevet af de der bor i det omtalte land! --Harne 26. sep 2008, 12:43 (CEST)
- Hvorfor skal artiklen om Danmark have "større krav" end artikler om afrikanske lande f.eks.? --Allano (Skriv til mig her...) 25. sep 2008, 14:04 (CEST)