Wikipedia:Sletningsforslag/Dansk Meteorologisk Selskab

Dansk Meteorologisk Selskab er en dansk forening for vejr-entusiaster. Bruger:Kristianpagh har oprettet smo eneste bidrag, men han var kasserer for foreningen ved oprettelsen, og er stadig medlem af bestyrelsen, så det er selvpromovering og {{tætpå}}. Der er intet i artiklen om antal medlemmer Foreningen har 400-500 medlemmer, og der er lidt kilder. Mængden af omtale i avisartikler og lignende er til at overse. Toxophilus (diskussion) 23. sep 2020, 20:56 (CEST)

• Slet - Selvpromovering er aldrig godt, og jeg er ikke overbevist om deres relevans efter at have googlet. Toxophilus (diskussion) 23. sep 2020, 20:56 (CEST)
• @Dipsacus fullonum: du har forsvaret artiklen på diskussionsside, så du skal også høres i denne sag :-) Toxophilus (diskussion) 23. sep 2020, 20:57 (CEST)
•  Kommentar – Toxophilus skrev "Der er intet i artiklen om antal medlemmer". Jo, der står: "Foreningen tæller 400-500 medlemmer". --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 23. sep 2020, 21:00 (CEST)
•  Kommentar - DU har ret Kartebolle. Jeg fik vist skimmet artiklen lidt for hurtigt :-) Mvh. Toxophilus (diskussion) 23. sep 2020, 21:06 (CEST)
• Behold – Der er en forening som har virket kontinuerligt i 41 år og regelmæssigt udgivet deres blad "Vejret" med faglige artikler med et højt niveau som også er brugt som kilde her i Wikipedia. Dette sammenholdt med medlemstallet som er ca. det halve af hvad der kræves for "automatisk" notabilitet, gør at jeg synes at vi skal beholde artiklen. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 23. sep 2020, 21:10 (CEST)
• Behold. Enig i Kartebolles synspunkter. Og lad os - som Kartebolle også antyder - huske at der ikke er noget krav om at foreningers medlemstal skal leve op til kriterierne for automatisk relevans. Dette er der jævnligt folk, der misforstår. --Madglad (diskussion) 23. sep 2020, 22:36 (CEST)
•  Kommentar jeg vil lige påpege, at jeg ikke har brugt medlemstallet som argument for slet, men selvpromovering og manglende omtale. At en forening har eksisteret i over 40 år er også lidt tyndt synes jeg. Det er jeg overbevist om, at vi kan finde mange der er. Toxophilus (diskussion) 24. sep 2020, 06:54 (CEST)
• Behold. En seriøs organisation, med et blad der i 25 års har udgivet en gennemgang af det danske vejr. Det er i sig selv en bedrift der er nævneværdig, og dermed også organisationen bag. - Nico (diskussion) 24. sep 2020, 07:51 (CEST)
• Behold - Jeg vil vurdere at denne forening er "Ledende inden for sit felt" i Danmark.--Kjeldjoh (diskussion) 24. sep 2020, 09:43 (CEST)