Wikipedia:Sletningsforslag/Jimmi Schoubo Povlsen

Nulevende person Dette er en diskussion om (evt. sletning af) en artikel, der omhandler en nulevende person. Derfor indskærpes det overfor deltagere i debatten, at være varsomme med formuleringer og oplysninger, idet disse kan være æreskrænkende, krænke personens privatliv eller på anden vis påføre omtalte person skade. Desuden henledes opmærksomheden på Wikipedias politik for biografier af levende personer og Wikimedia Foundations resolution om biografier af nulevende personer.

Jeg har sat notabilitet på denne, da jeg har svært ved at se, at han skulle være tilstrækkeligt notabel til en artikel. Der er lidt medieomtale hist og pist, men føler mig alligevel ikke helt overbevist. Hvad siger I andre? --Brandsen (diskussion) 29. jan. 2024, 20:19 (CET)

• Slet - det er i småtingsafdelingen.. For småt til en artikel. Toxophilus (diskussion) 29. jan. 2024, 21:27 (CET)
• Behold Betydeligt mere notabilitet end mange af de fodboldspillere vi har artikler om. --Santac (diskussion) 29. jan. 2024, 21:44 (CET)
• Behold - Enig med Santec, - Han arbejder med en væsentlige problematikker, og der er kilder. Selvfølgelig skal der kæles lidt for artiklen, men ingen problemer med relevansen, for mig at se. - Nico (diskussion) 29. jan. 2024, 23:15 (CET)
•  Kommentar Ud fra wikipedia:kriterier for biografier har jeg svært ved at se, at han skulle være notabel. Han er ikke notabel qua sin karriere som soldat og ej heller som historiker, da han - så vidt jeg kan se - ikke har publiceret noget. Hans arbejde er uden tvivl væsentligt for veteraner, men på den anden side er der mange mennesker, der udfører forskellige former for velgørende arbejde (civilsamfundets ildsjæle), uden at det gør dem notable. Angående sammenligningen med fodboldspillere: notabilitet for fodboldspillere er en anden diskussion og at der givetvis findes artikler om unotable fodboldspillere er ikke noget godt argument for at renoncere på notabilietskriterierne. -- PHE77 (diskussion) 30. jan. 2024, 17:01 (CET)
• Slet - Betydelig mindre notabilitet end mange af de lingvister vi har artikler om .... Nej, vi kan ikke afgøre notabilitet baseret på den type vurderinger (men det er vel heller Santacs reelle hovedargument, trods alt). Som Nico skriver, så arbejder biograferede med væsentlige problematikker, men det er der mange andre der gør. Jeg kan se, at han har opnået noget lokal omtale i regionale medier, men omtale i medier er ikke i sig selv notabilitetsskabende. Eksempelvis indeholder det landsdækkende DR Nyheder i dag så vidt jeg kan se omtale af en håndfuld "almindelige" danskere, der på den ene eller anden måde trækkes frem som eksponenter for et eller andet problem. Det virker mere som om lokalredaktionerne bruger biograferedes vinkel til at skrive om problemer med krigsveteraner end at biograferede selvstændigt har markeret sig. --Pugilist (diskussion) 30. jan. 2024, 18:12 (CET)
• Slet - Jeg synes, notabiliteten i hvert fald er på kanten, og hælder nok mest til sletning. Lyder sympatisk, men som andre skriver ovenfor, er der mange ildsjæle, der udfører velgørende arbejde, uden at det giver notabilitet på dawp. Økonom (diskussion) 1. feb. 2024, 21:44 (CET)
•  Kommentar Det giver ikke selvstændigt notabilitet, men det tæller klart i den positive retning at han er bleveet tildelt Forsvarets Medalje for Fortjenstfuld Indsats. --Santac (diskussion) 2. feb. 2024, 08:25 (CET)
• Slet - Hvis artiklen Veterankortet.dk havde været skrevet, ville jeg foreslå en sammenskrivning dertil. Men med mindre nogen har lyst til at skrive en artikel om denne forening, så tænker jeg at det er bedst at slette biografien.--Kjeldjoh (diskussion) 11. mar. 2024, 13:34 (CET)
•  Kommentar Jeg er tilbøjelig til at mene at det vil være relevant at have en artikel om Jimmi Schoubo Povlsen pga. at han er relativ kendt og omtalt, og pga. hans fortjenstmedalje. Men jeg har et problem med at artiklen ikke har nogen kilder. Der er dog en række eksterne henvisninger som burde have været kilder. Hvis artiklen omskrives med kilder, synes jeg at den skal beholdes. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 11. mar. 2024, 13:48 (CET)

Konklusion: Der er ikke konsensus om sletning, og artiklen beholdes derfor.--Brandsen (diskussion) 23. mar. 2024, 02:48 (CET)