Wikipedia:Sletningsforslag/Prostitution i Norge
Prostitution i Norge er en ikke-artikel, bestående af løsrevne avis-citater på norsk om lidt af hvert. Hvor relevant og alvorligt emnet end er, så mener jeg ikke at denne kan bruges til noget som helst i den nuværende form. Det eneste nowiki har er et lille afsnit i no:Prostitusjon#Prostitusjon_i_Norge, hvor enwiki har, en noget rodet artikel i en:Prostitution in Norway. Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 28. jun 2017, 15:41 (CEST)
Slet - Knud Winckelmann (diskussion) 28. jun 2017, 15:41 (CEST)- Slet - jeg er enig med Knud Winckelmann ---Zoizit (diskussion) 28. jun 2017, 15:42 (CEST)
- Slet - Artiklens emne kan godt beskrives encyklopædisk, men det er det ikke i artiklen. Der er ikke så meget at bygge videre på i artiklen, og da brugerens bidrag i øvrigt har lidt af en række mangler, er det efter min opfattelse nemmere blot at starte forfra. --Pugilist (diskussion) 28. jun 2017, 16:15 (CEST)
- Slet - Også enig med Knud og Pugilist. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 28. jun 2017, 16:30 (CEST)
- Slet - Enig med jer andre. Toxophilus (diskussion) 28. jun 2017, 17:21 (CEST)
- Slet Måske kan dette emne have en mening, men ikke i denne formulering--Ramloser (diskussion) 29. jun 2017, 03:57 (CEST)
- Jeg har konkluderet, at der er enighed om sletning--Ramloser (diskussion) 29. jun 2017, 04:03 (CEST)
Kommentar - Du har ret i, at der er entydig opbakning for sletning, men der er altså ikke engang gået et døgn siden forslagets oprettelse. På Wikipedia:Sletningsforslag står der, at der normalt bør gå mindst en uge, inden der konkluderes på et forslag. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 29. jun 2017, 06:29 (CEST)
- Jeg kan se, at jeg slet ikke nåede at reagere på dette sletningsforslag. Jeg ville ellers have opfordret til at omskrive og udvide artiklen, for emnet har vel som sådant relevans nok. Og artiklen kunne have givet anledning til en mere principiel diskussion om, hvordan vi griber behandlingen af emnet an. hilsen Rmir2 (diskussion) 29. jun 2017, 06:54 (CEST)
- Jeg har konkluderet, at der er enighed om sletning--Ramloser (diskussion) 29. jun 2017, 04:03 (CEST)
- Kære --Arne (Amjaabc). Jeg vil begrunde sletningen i, at der er enighed blandt kommentatorerne om, at artiklen er en form for hærværk, udformet på fremmedsprog. Derfor skred jeg til hurtigere sletning end "normalt", hvilket jeg mener er i overenstemmelse med normer og politikker for "hurtigslet". Hvis Rmir2 kan skrive noget relevant på dansk om emnet, er jeg indforstået med, at artiklen gendannes.--Ramloser (diskussion) 29. jun 2017, 21:49 (CEST)