Hej Nico. Hvordan er de præcise regler for sletning i ens egen diskussionsside. Jeg har set mange mange her som har fået advarsler, blokeret etc. fordi de har slettet i deres diskussion. - men nu har vi en der ikke mener det er en regel, men derimod bare en anbefaling som man ikke SKAL følge. Jeg er forvirret. :-) God aften fra Lars --Pusleogpixi 16. jul 2009, 21:21 (CEST)
Jeg forstår din forvirring, der har tidligere været ført kampagner mod sletning af diskussioner. Jeg har ikke lige reglerne i hovedet, men synes ikke det er god stil at gøre det - omvendt synes jeg heller ikke det er det store problem, da alt stadig står i historikken, hvis det endelig kommer til et problem. I almindelighed går jeg ind for almindelig sund fornuft frem for regler, så hvis du søger medhold i at der er brudt en regel, er jeg nok ikke den rette at henvende sig til. - Nico 16. jul 2009, 21:50 (CEST)
Hej Nico
I artiklen Jehovas Vidner fremgår det øverst at der mangler kilder, jeg har forsøgt at føje en del kilder til samt systematiserer de eksisterende kilder. Hvad skal der til før denne "stempling" ændres? Mvh MrDee MrDee 22. jul 2009, 12:54 (CEST)
Tja - man kan jo ikke sige der mangler kilder længere, men der er, som det ofte er tilfældet med religioner, stor uenighed om fortolkningen af dem; det gør det lidt vanskeligere at få en bred diskussion, når det ikke er kilder der er tilgængelige på nettet. Vi kan vel ændre skabelonen til {{POV afsnit}} på de relevante afsnit. - Nico 22. jul 2009, 13:21 (CEST)
Jeg kan udemærket forstå det kan være vanskeligt for Admin'er at sortere i indlæg og troværdighed. Fra mit synspunkt og min erfaring er at problematikken er at Jehovas Vidner holder "ømtåelige emner" for sig selv. Men efter en dybdegående research er det lykkes at finde dokumentation fra Jehovas Vidners egene kilder. Jeg tilbyder gerne at fremsende al dokumentation, hvis dette kan hjælpe.MrDee 22. jul 2009, 13:34 (CEST)
(Redigeringskonflikt, bl.a er den tekst jeg besvarer ændret) : Det er ikke et spørgsmål om jeg er admin eller ej - den diskussion kan alle deltage i på lige fod. Jeg er ikke tilstrækkelig interesseret i emnet til at gennemgå og vurdere det formentlig omfattende materiale, men jeg kan se på diskussionen på Diskussion:Jehovas Vidner ( hvor denne diskussion også bør foregå) at du heller ikke er helt neutral (aktuelt eksempel: Fra mit synspunkt er problematikken at Jehovas Vidner holder "ømtåelige emner" for sig selv. hvilket du måske/måske ikke har ret i, men som ikke er et godt udgangspunkt for en objektiv redigering); - så lad os lige se hvad der kommer af reaktioner på dine seneste redigeringer. - Jeg flytter denne diskussion til Diskussion:Jehovas Vidner - Nico 22. jul 2009, 14:04 (CEST)
Hej Nico - netop retur fra ferie og skulle lige se noget på gallery på commons. Er der lavet noget om der? tidligere kunne jeg på en oversigtsside se samtlige mine bidrag og med små ikoner for hvert billede. Er tilsynelandende forsvundet. Eller jeg har måske holdt for meget ferie. /JENS --JEK 23. aug 2009, 15:03 (CEST)
Jeg tror også der er lavet noget om (men husker ikke hvornår), men dit galleri er der nok stadig; Hvis du er logget på, er der på din brugerside et faneblad der hedder Gallery, og hvis du åbner det finder du dine billeder. - vh Nico 23. aug 2009, 15:24 (CEST)
Nej - og det er netop det faneblad der ikke er der mere. Men tak for forsøget. Afventer og ser om der sker noget.
I hvert fald Nico - tak for hjælpen. Men fanebladet gallery er væk på min profil på commons. Fint med linket. Nu har jeg så studeret "My Contributions" på Commons og i bunden fundet et link der hedder "Images uploaded" og så må det vel være godt. Jeg har i øvrigt prøvet på min anden PC hvor samme problem optræder. Men nu har jeg værktøjer, så jeg kan komme videre. Tak for hjælpen.--JEK 23. aug 2009, 22:47 (CEST)
Står du på din brugerside, når du leder efter gallery? --MGA73 23. aug 2009, 23:18 (CEST)
Når jeg står på min brugerside, har jeg ingen gallery-knap, og jeg har aldrig set sådan en. (IE). --Sir48 (Thyge) 24. aug 2009, 01:56 (CEST)
Kommentar Under "My preferences", "Gadgets", under overskriften "Maintenance tools" har jeg en tekst "Remove Image Tools: This will remove the image tools (the tabs labelled: orphans, untagged, gallery, find categories, en, and CheckUsage).". Hvis der er flueben der, så skulle disse faneblade gerne være væk og hvis der ikke er flueben, så burde de være synlige. --MGA73 28. aug 2009, 22:58 (CEST)
Jeg har som sagt aldrig set en "top" som vist af Nico. Og jeg har ikke flueben i den gadget, så der må være en anden forklaring. --Sir48 (Thyge) 28. aug 2009, 23:11 (CEST)
Tilføjelse: Jeg har dem da, sorry. De findes jo kun på ens egen brugerside...--Sir48 (Thyge) 28. aug 2009, 23:30 (CEST)
Jeg har dem også igen (altså gallery fanebladet i commons) - men jeg 100 procent sikker på at den var væk på egen brugerside i en periode.
Du har lagt noget på min brugerdiskussionsside . Hvad går det ud på ? 84.238.88.38 13. sep 2009, 22:49 (CEST)
Det går ud på at forklare hvorfor jeg har slettet din fulde udskrift fra Ordbog over det danske sprog som er en overtrædelse af ophavsretsloven. - Nico 13. sep 2009, 22:52 (CEST)
Det var slet ikke mig . Du vil også heller diktere !! (forklaring:se Diskussion:Appelformerne) . Nu er artiklen ok . 84.238.88.38 13. sep 2009, 22:54 (CEST)
Iflg. historikken er det dit IP-nummer. - Nico 13. sep 2009, 23:02 (CEST)
Hvad kan jeg sige ? Det er ikke mig der har skrevet det . Til gengæld er det mig der har fjernet det, på dit diktum . 84.238.88.38 14. sep 2009, 10:29 (CEST)
Eller det er hvad jeg tror der sker, hvis erhvervskørekort bliver til erhvervskørekort.
Giver det mening?
--MaTyg 20. sep 2009, 13:30 (CEST)
Måske har jeg ikke læst artiklen ordentligt; Jeg opfattede Erhvervsmæssig personbefordring som et transportområde som man skal have erhvervskørekort for at arbejde i, og altså to emner, men jeg kan godt se at teksten sidestiller de to ting, og hvis det forholder sig sådan skal der laves en redirect istedet. - Nico 20. sep 2009, 13:54 (CEST)
Hej Nico, Du har fjernet mit sammenskrivningsforslag på hjælp: flytning. du havde ikke endgang begrundet det på diskussionsiden. Hvorfor har du gjort det?
77.212.165.149 15. okt 2009, 17:34 (CEST)
Hej anonyme - det står i redigeringsbeskrivelsen: (Exit sammenskrivningsforslag til tom (misvisende). Flytning og omdirigering er ikke det samme, og det giver ingen mening at sammenskrive til en tom side. En omdirigering giver en mulighed for at dirigere forskellige betydninger til den relevante artikel, mens en flytning er , som navnet siger, en flytning fra en forkert navgivning til en korrekt, og programmet (wikimedia) har en speciel fuktion til det, som flytter historikken med. - Nico 15. okt 2009, 17:42 (CEST)
Jeg forstår ikke hvad du mener. For at omdirigere skal man jo trykke på flyt-fanen og det står der ikke noget om i hjælp: omdirigering.
77.212.165.149 15. okt 2009, 17:49 (CEST)
Nej, for at omdirigere skriver man (og intet andet på siden): #redirect [[navnet på artiklen man dirigerer til]]. Se :Hjælp:Omdirigeringer - Nico 15. okt 2009, 17:57 (CEST)
Hej Nico. Jeg kan se at du nåede at genindsætte det lille afsnit, som jeg havde fjernet om vands hukommelse, inden jeg nåede at indsætte en lidt mere udførlig beskrivelse i et afsnit for sig selv, lidt højere oppe i artiklen om homøopati. Jeg er med på at jeg næste gang vil kunne undgå misforståelse, hvis jeg foretog en lignende ændring på én gang ved at gå ind hvor man kan redigere hele artiklen på én gang, men imponerende, at du efter 4 minutter nåede at komme til undsætning.
OK - jeg er lidt på dubberne når indhold fjernes uden at det er kommenteret i beskrivelsesfeltet. Der er tre ting der kan forebygge lignende tilfælde: Brug beskrivelsesfeltet, brug forhåndsvisning, og gem først når du er færdig eller sæt skabelonen {{Ibrug}} på ariklen eller afnittet ind til du er færdig. vh. Nico 15. okt 2009, 19:39 (CEST)
Tak for forklaringen, men undskyld, jeg beskæftiger mig helt sikkert ikke nok med "Landkreise" til at det er værd at sætte sig ind :) Lige nu har jeg "nok at gøre" med "mit" projekt Litauen! Du kender det sikkert godt, du sidder og "knokler" intensivt på en eller anden artikel, men ind imellem kan du ikke lade være med at chekke "Seneste ændringer", og hvis du finder en fejl, skal den rettes, hellere nu end om 10 minutter :) Forresten, har du set at Storfyrstendømmet Litauen er "nomineret" som LA, kunne du ikke give din support? Jeg er ret ny på wiki, og ved ikke hvordan man gør, men pls hvis Storfyrstendømmet Litauen bliver LA får jeg ikke armene ned i et par uger :)--mvh Per (PerV) 22. okt 2009, 15:46 (CEST)
Jeg er ikke tilhænger af systemet med at give artiklerne karakterer, som jeg samtidig finder uoverskueligt og kompliceret; - så jeg vil ikke stemme på den, men det er da en flot og omfattende artikel. - Nico 22. okt 2009, 18:52 (CEST)
Tak for din tilretning af artiklen. Det er meget relevant, det du har tilføjet. Jeg samler nu energi til også at skrive en artikel om G M på den franske Wiki. Jeg bor nemlig i Frankrig. Der findes allerede en fyldig artikel på engelsk. Kommer der en robot og ordner det med henvisninger til andre sprog nederst til venstre. Hvis det er en administratoropgave, så må du meget gerne gøre det. Hilsen Mio Nielsen --83.193.246.208 6. dec 2009, 21:28 (CET)
Selv tak . Hvis du lægger en enkelt interwikihenvisning ind, f.eks denne: [[en:Georges Malkine]] ind så finder botterne automatisk andre. - Nico 6. dec 2009, 21:45 (CET)
Hej Nico. Jeg forstår simpelthen ikke, hvorfor det er, du har slettet artiklen om Christian Bavngaard med begrundelsen "ingen notabilitet". Det er muligt, du ikke har hørt om ham, og at de fleste danskere for den sags skyld nok heller ikke har, men han er et kendt ansigt i undergrundsverdenen, og en artikel vil helt sikkert have relevans for de, der kender ham, og det er alligevel ikke så få.
Vh. Jonas, DisguiseDK.
Der er ikke noget i artiklen der begrunder dens ekistens, og en googlesøgning giver heller ikke noget så jeg forstår ikke hvad du mener - der er også en masse mennesker der kender både dig og mig, men dette er ikke facebook eller myspace, man skal ha' præsteret noget der er interessesant i en bredere kreds for at være repræsenteret her - Nico 13. dec 2009, 22:48 (CET)
..og du mener ikke, at det, at han er fætter til en af Danmarks vel nok mest kendte rappere, berettiger en artikel? DisguiseDK (Skrev DisguiseDK (diskussion • bidrag) 24. jul 2010, 04:41. Husk at signere dine indlæg.)
Nej - jeg kan ikke forklare det ret meget tydeligere end det jeg skrev ovenfor, måske pointere : ... man skalselv ha' præsteret noget... ikke ens fætter. - Nico 24. jul 2010, 08:20 (CEST)
Hej Nico. Selvom jeg efterhånden er en halvgammel bruger, har jeg ikke prøvet at oprette en sandkasse endnu. Hvordan opretter man en privatsandkasse? Venlig hilsen, -- Hubertus 22. dec 2009, 18:14 (CET)
Hej Hubertus, Det er meget enkelt: Du opretter et link til den og redigerer og gemmer den f.eks: Bruger:Hubertus/Sandkasse eller hvad du nu synes. Det glæder mig iøvrigt at du har taget dig af mange af de røde bynavne jeg listede op i min sandkasse i sin tid :-) - Nico 22. dec 2009, 18:19 (CET)
Velbekomme :-) Det er altid en fornøjelse at nogen interesserer sig for det man laver. Håber at få oprettet nogle nye artikler i det nye år, ikke mindst ledsaget af nye fotos! Angående sandkassen: jeg kan se på de andre brugersandkasser eks. [2] at der i begyndelsen (under overskriften "Fra Wikipedia, den frie encyklopædi" linkes til vedkommendes brugerside. Skal man gøre det manuelt eller sker det automatisk når privatsandkassen oprettes? mvh. -- Hubertus 22. dec 2009, 18:27 (CET)
Det har jeg aldrig tænkt over - det kommer vist automatisk - Prøv :-) Nico 22. dec 2009, 18:31 (CET)
Super ! Tak skal du have :-) Det der forvirrede mig var at forhåndsvisningen ikke havde dette link med. Men nu ser det brugbart ud. Venlig hilsen, -- Hubertus 22. dec 2009, 18:36 (CET)
Hej Nico. Jeg ser, at du har flyttet Jesper Nielsen til Jesper Kasi Nielsen med begrundelsen "korrekt navn". Hvor har du det fra? Hans firma hedder KasiGroup, og han omtales ofte i medierne som Jesper "Kasi" Nielsen eller Kasi-Jesper af den grund. Men jeg har ikke set noget sted, at han officient skulle hedde Kasi til mellemnavn. Se f.eks. firmaets hjemmeside. Mvh. Arne (Amjaabc) 9. jan 2010, 23:55 (CET)
Tja - det er måske kun aviserne der har døbt ham sådan, men det giver da en mere præcis identifikation af artiklen, og får ham adskilt fra den slettede artikel om den døde soldat; - Så selv om det så måske ikke er helt korrekt, vil jeg mene det er en bedre løsning, men omvendt heller ikke noget jeg har hverken stærke argumenter eller engagenment i. - Nico 10. jan 2010, 00:03 (CET)
Jeg studsede mest over begrundelsen for flytningen. Men i øvrigt er artiklen noget juks. Der var en stor artikel om ham i en søndags-Politiken sidst i det gamle år, og hvis nogen kan finde den, må man kunne forbedre artiklen. Måske kommer der nogen med mere engagement end os :-). Mvh. Arne (Amjaabc) 10. jan 2010, 00:11 (CET)
Enig i det er noget juks - jeg prøvede også bare lidt førstehjælp, da den var helt blank på den aktuelle håndboldfusion, og stødte så på den gamle slettediskussion - men det er heller ikke lige mit felt. - Nico 10. jan 2010, 00:16 (CET)
Billy Dee Williams er hverken hærværk eller nonsens.[rediger kildetekst]
Hej Nico, du har lige slettet Billy Dee Williams som Hærværk/nonsens. Samtidigt har du givet opretteren 188.179.132.218 en advarsel. Problemet er at Billy Dee Williams er en amerikansk skuespiller der spillede Lando Calrissian fra Star Wars. Du skulle hellere skrive til 188.179.132.218 at Wikipedia ikke er en ordbog (kan ikke huske skabelonen). --Med venlig hilsen Necessary Evil 26. jan 2010, 16:19 (CET)
men total uforståelig for uindviede i den oprindelige udformning - så derfor nonsens - Nico 26. jan 2010, 16:27 (CET)
Hey Nico! Når man klikker på en dansk artikkel, der ikke eksiterer plejede man før i tiden at kunne søger efter den på den danske wikipedia, eller på den engelske, norske og svenske. Du kan man kun søge på den danske, og jeg ville høre om du kendte grunden til om hvorfor det var blevet lavet sådan? Det irriterer mig nemlig lidt, da jeg synes det var nemmere og hurtigere at oprette en artikkel oversat fra nogle af de andre sprog på den måde.
Hej DJ PhilZz - Desværre kan jeg ikke svare dig. Jeg så godt den blev ændret forleden, men hæftede mig ikke lig ved hvad Mediawikiteksten hed. - vh. Nico 28. feb 2010, 19:56 (CET)
Det er ikke meningen at det skal irritere nogen, så derfor har jeg tilføjet "søg efter xxx på alle Wikipediaer". Det betyder altså at vi ikke fremhæver udvalgte Wikipedia-sprogversioner frem for dansk Wikipedia, hvilket var emnet i diskussionen. --Masz 28. feb 2010, 20:13 (CET)
Hejsa, jeg har set en del steder i byskabeloner mv. at sprog bliver sat lig neutral, og tænkte jeg ville spørge her først, om du har nogen idé om hvad det betyder. Neutral er en flertydig artikel og jeg er lige for tiden igang med at fjerne links til flertydige artikler. Eksempel på neutral: Hamar, sprog=neutral indsat 18. jan 2007. -- Christian75 6. mar 2010, 02:36 (CET)
Hej Christian75, Det er nordmændende der har to forskellige sprogformer, Bokmål og Nynorsk, og nogle steder har man foretaget et valg af det sprog man officielt bruger i administrationen i en kommune, og formentlig også i skolerne. Jeg har ikke sat mig specielt ind i emnet, blot oversat de norske skabeloner; Der står lidt om det her: no:Nynorsk#Skriftspr.C3.A5kets_stilling - vh. Nico 6. mar 2010, 08:49 (CET)
Jeg kan godt se det ikke er særlig oplysende - måske vi skulle få en skabelonlkyndig til at sætte en if-funktion ind i skabelonen og så slette neutral i de kommuner der ikke har valgt sprogpreferance. - Nico 6. mar 2010, 11:31 (CET)
Stop venligst med at sætte reklamelinks ind for Highways.dk ! Eksterne henvisninger skal have direkte relevans til en artikel, og et link til en generel portal kan kun anses som reklame for portalen, og er derfor ikke tilladt i wikipedia-sammenhæng. - Nico 9. mar 2010, 08:28 (CET)
Hej Nico. Du har kommenteret på et par af de links, jeg har lagt ind til Highways-USA.com på et par artikler fra nogle opslag på Wikipedia. Der har gennem flere år ligget links til både Highways-USA.com og Highways.dk på flere artikler på Wikepedia. Disse links fungerer som uddybende artikler om relevante emner, og har ikke generet andre Wikipedia-brugere hidtil. Desuden er Highways-portalerne redaktionelle portaler med artikler af meget høj kvalitet - så høj, at vi i flere tilfælde har oplevet, at folk har kopieret vores artikler, og lagt dem ind på Wikipedia, hvilket naturligvis heller ikke er tilladt. Så med al respekt, så vil jeg ikke kalde de pågældende links for reklame, men for uddybende information om de relevante emner til danske kilder. Dette vil du formentlig også være enig i, hvis du nærlæser vores artikler. Jeg er med andre ord ikke ude på at spamme Wikepedia med ligegyldige links, så jeg vil også fremover - hvor det ellers giver mening - lægge enkelte links ind til Highways.dk eller en af de øvrige Highways-portaler. Forudsat, at vi har væsentlig uddybende information at byde ind med. Staycool, 9. mar 2010, 16:00 (CET)
Hej Nico Jeg lavede kage i det, da jeg prøvede at...[rediger kildetekst]
lave et overskriftsbanner med indsat billede, nok fordi jeg ikke var istand til at oprette mig som bruger. og prøvede href: og andre ting. Jeg kan se at du har lavet korrektur på mine ændringer hvilket ser godt ud. Er det sådan det er din side, som du har oprettet og derfor forlanger at den har et bestemt format. Eller var det for meget detaljeret information om arrangementer etc.? hvis du vil skrive et par linier til mig og forklare.
Lidt uddybende : Nej det er ikke min side, men vi har nogen regler om hvad og hvordan vi bruger dansk wikipedia. Det er f.eks. ikke meningen som du var i gang med at sætte den op som kirkens egen hjemmeside det må i gøre på jeres egen site. Wikipedia er en encyklopædi med, og man må være indforstået med at andre ændrer det man lægger op i systemet. Læs iøvrigt de vejledninger jeg lagde link ind til i velkomsten på din brugerside, der ligger under dit IP-nummer indtil du får oprettet et brugernavn: Brugerdiskussion:80.164.9.147. Jeg kan se Bruger:EPO har været inde at redigere artiklen om Anna Kirke, og jeg er enig i hans ændringer. - Nico 13. mar 2010, 15:05 (CET)
Hej Nico, er det dig der er ekspert i kortpositioner, jeg så på et eller andet tidspunkt at du havde fat i dem?
Jeg har brugt Skabelon:Kortposition Skåne i en række artikler bl.a. på Alnerup Slot, men som du kan se kommer der ingen "ramme" om, ligesom teksten ikke kommer med. Jeg er sikker på at det er fordi denne skabelon er til "indlejring" eller hvad det hedder ... altså til indsættelse i en infoboks ... først og fremmest vil jeg gerne vide, om der skulle have været anvendt en anden skabelon? Dernæst: kan skabelonen i de artikler jeg har sat den ind på rerttes på en "smart" måde, eller er der kun den "hårde" med at skifte ud manuelt!
Jeg håber du kan hjælpe!--mvh Per (PerV) 22. mar 2010, 19:48 (CET)
Hej PerV - der var en lille fejl : Der skulle stå |billedtekst isf. |korttekst. - vh. Nico 22. mar 2010, 19:57 (CET)
Du tilføjede den lille note "hvad handler artiklen om" og skabelonen {{QA-Intro}} til Akatsuki. Så jeg citerer fra første linje:
Akatsuki er en kriminel organisation af S-Rang Mis-Ninja'er og er den mest eftersøgte gruppe i hele Shinobi verdenen i manga og anime-serien Naruto.
Altså Naruto-serien. Det står ikke helt 100 som de fleste andre artikler, men da jeg skrev den tænkte jeg, at folk lige læser indledningen først... Limro 31. mar 2010, 18:46 (CEST)
Det jeg opponerer mod er at man skal over i en anden artikel for at finde ud af at der er tale om fiktion; Det er ikke alle der kender manga, anime eller Naruto. - Nico 31. mar 2010, 19:33 (CEST)
I så tilfælde er jeg ikke med på, hvad det er du vil have der skal stå... Noget i stil med "Akatsuki er en fiktiv organsation fra anime- og mangaserienNaruto" Der er jo links på "anime" og, eller "manga", så man har muligheden for at klikke på det (som er så skønt ved Wiki-konceptet) og finde ud af, hvad det er :) Limro 31. mar 2010, 21:41 (CEST)
Ja netop - noget i retning af Akatsuki er en fiktiv kriminel organisation i manga og anime-serien Naruto. Sætningen af S-Rang Mis-Ninja'er og er den mest eftersøgte gruppe i hele Shinobi verdenen er totalt volapyk for udenforstående (som f.eks. mig ;-) , og får folk til at stå af før man når frem til manga og Naruto. - Nico 31. mar 2010, 22:21 (CEST)
Okay - jeg finder en fin måde at omskrive det på :) Limro 1. apr 2010, 11:25 (CEST)
Hejsa, ser at du opretter kinesiske byer, jeg vil lige foreslå at du også skriver hvad de første "krusseduller" er, fx fra Chuzhou: 滁州 som jeg ikke ved præcis hvad er, mandarin, Kinesisk (sproggruppe) eller noget tredie? Mvh. Christian75 3. apr 2010, 23:48 (CEST)
Uden at have noget specielt kendskab til kinesisk, går jeg ud fra at det er det officielle statssprog, Mandarin (sprog), siden der også er en typografi for det; - men det fremgår ikke specielt tydeligt på de andre wikier; Frugten mandarin kan du godt udelukke :-) - Nico 4. apr 2010, 08:56 (CEST)
Hei, jeg redigerer de norske sidene om kinesiske byer. Nær hele Kina bruker forenklede tegn (uavhengig av hvordan man taler), mens man i Taiwan og Hong Kong enda bruker såkalte tradisjonelle tegn. Iallefal på de sidene jeg redigerer har jeg stort sett gjort det klart hva som er hva. Fin innsats, Nico! Maggern87 26. aug 2010, 14:14 (CEST)
Jeg har nu - efter påskedagene - fået ændret min mundtlige tilladelse til en skriftlig vedr. kopiering fra Museum Jorns hjemmeside til Wikipedia. Mit problem er, at den tidligere kopierede biografi om Asger Jorn er blevet slettet og dermed også Wiki-adressen, jeg skal sende tilladelsen til. Kan du give mig adressen?Camus-it 6. apr 2010, 11:39 (CEST)
Hej - det lyder godt; Den skal sendes til info-da@wikimedia.org - Nico 6. apr 2010, 15:32 (CEST)
Jeg har tilladelsen liggende som mail. Skal jeg sende dem under mit eget navn med reference til mit brugernavn - eller kan jeg sende den direkte gennem mit login i Wikipedia?--Camus-it 7. apr 2010, 10:48 (CEST)
Det ved jeg faktisk ikke, men det er nok ikke så vigtigt, bare du identificerer dig, ; Tilladelsen skal nok sendes vedhæftet så de kan se oprindelsen. - Nico 7. apr 2010, 11:10 (CEST)
I bør arbejde på at gøre danske personartikler mere aktuelle og relevante. Ofte er det bare rene CV'er. De internationale artikler er langt mere omfattende og beskriver personerne på godt og ondt (se f.eks. Alan Greenspan). Som vælger er det vigtigt, at have et sted, hvor al relevant kritik er samlet. Hvis den ikke er berettiget, så bør det tilbagevises konstruktivt i stedet for at slette kritikken. (Skrev 80.196.30.102 (diskussion • bidrag) 17. maj 2010, 23:07. Husk at signere dine indlæg.)
At være aktuel er ikke det samme som at være et nyhedsmedium, hvilket vi ikke er. Kritik er velkomment - i passende doser i forhold til neutralitet og beskrivelsen af et emne iøvrigt. --Sir48 (Thyge)17. maj 2010, 23:14 (CEST)[svar]
(redigeringskonflikt - svar til 80.196.30.102) Det kan jeg godt være enig med dig i, men det er ikke det samme som at kopiere formiddagsbladenes skandaleartikler og temaer, og dine redigeringer om forskellige personers eventuelle misbrug af offentlige midler virker mere som et resultat af peronlig forargelse, end som en overbevisning om encyklopædisk relevans. - Nico17. maj 2010, 23:18 (CEST)[svar]
Nils Bernstein - samlet overblik enkeltsager nødvendig[rediger kildetekst]
Disse enkeltsager er styrende for det danske demokrati uanset om de er startet i et formiddagsblad. Ritt måtte gå som minister. Ingen opdagede, at Knud Heinesen havde haft en lignende tur til New York før 25 år senere i hans egne erindringer (Rockerfeller nægtede iøvrigt at mødes på et kommercielt hotel selvom det var betydeligt dyrere end Ritts).
Alle medier har behandlet sagerne og ikke kun formiddagsbladene. Ordførere fra de fleste partier har taget afstand eller undret sig. Jeg føler ikke, at jeg har været urimelig.
Sagerne vil ikke blive glemt og vil være en del af personernes aura resten af deres karriere. Det er kun på wiki, at de er censoreret bort!
Sålænge at I bestemmer bliver den danske wiki ikke mediet, hvor alle der interesserer sig for politik hurtigt kan få et samlet overblik og vurdere politikernes dobbeltmoral på et mere sagligt grundlag.
Indenfor skatteret er der en omfattende praksis vedr. disse ægtefællerejser, så det er noget, der vedrører mange mennesker i dagligdagen.(Skrev 80.196.30.102 (diskussion • bidrag) 17. maj 2010, 23:59. Husk at signere dine indlæg.)
Der kan du så også læse at hans "overforbrug" fik konsekvenser for hans stilling - hvis fx Nationalbankdirektøren forlader sin stilling pga. denne rejsesag vil du også kunne finde det på wikipedia. Men Wikipedia, og det er ikke kun den danske, er ikke en nyhedsportal - der findes en udgave af wikipedia der hedder wikinews, men dog ikke på dansk, som er beregenet til døgnflue historier. Mvh. --Christian7518. maj 2010, 00:29 (CEST)[svar]
Når de politiske og moralske dønninger har lagt sig bliver sagen måske, eller måske ikke encyklopædisk relevant. - Nico18. maj 2010, 07:22 (CEST)[svar]
OK :-) Ang. Mikael Kristiansen: Hvis I læser TV2-artiklen [3], så fremgår det tydeligt, at han forlader AFR-posten til fordel for en stilling i Den Danske Bank. Der kan spines meget over, at historien kommer frem kort før hans fratræden. Omtalen af CV-fusk har vistnok ikke haft betydning for hans karriere, så den er ikke encyklopædisk relevant. Da alle mine egne indlæg hidtil er slettet, så vil jeg ikke gøre noget ved det :-) (Skrev 80.196.30.102 (diskussion • bidrag) 21. maj 2010, 23:21. Husk at signere dine indlæg.)
Sletningsforslag/Kategori:Jyske byer i Region Syddanmark[rediger kildetekst]
I artiklen Niels Bygom Krarup fra DBL forekommer stedetnavnet Navr, men henvisning rammer en plante/træ - kan du hjælpe? --Villy Fink Isaksen 26. jun 2010, 20:20 (CEST)
Jeg ved ikke om stiftene gik anderledes dengang, men hvis Ribe Stift strakte sig længere nordpå, kunne det være Naur, der ligger lidt nordvest for Holstebro. --Arne (Amjaabc) 26. jun 2010, 21:26 (CEST)
Det er meget langt nord på! --Villy Fink Isaksen 26. jun 2010, 21:44 (CEST)
Jeg kan ikke se andet end at det må være en fejl i DBL; i den efterfølgende artikel om hans søn nævnes også Naur og Sir, som er sammenhørende ( http://www.naur-sir.dk/default.asp?id=149 ) , og på Holstebrokanten , men også her beskrevet som værende i Ribe Stift ( http://runeberg.org/dbl/9/0458.html ). Indexet i atlasset giver også kun det samme Navr. - Nico 26. jun 2010, 22:50 (CEST)
Fra stifternes oprettelse i 1104 strakte Ribe Stift sig fra (lidt syd for) grænsen til Slesvig og til Limfjorden. Navr og Sir sogne i Hjerm Herred, Hardsyssel lå derfor den gang i Ribe Stift. (Skrev 87.54.18.200 (diskussion • bidrag) 29. okt 2010, 09:36. Husk at signere dine indlæg.)
Hvis du kigger på Psykiatri:diskussionsside vil du se, at jeg har prøvet at opbygge en historisk redegørelse. Vil du være så venlig at kigge på den og eventuelt kommentere den? Jeg ser meget gerne, at der kommer gang i forbedringen af artiklen igen, og jeg har prøvet at finde en afbalancering, der burde være acceptabel som udgangspunkt. På forhånd tak. venlig hilsen --Rmir2 30. jun 2010, 20:19 (CEST)
C informationen er ikke reklame, jeg har efter anvisning fra EPO oprettet sitet således som det står nu.
Du bedes fjerne din sletnings-ting! (Skrev Coop C (diskussion • bidrag) 5. jul 2010, 15:44. Husk at signere dine indlæg.)
Det ændrer ikke på at jeg synes den er reklamerende; Du finder heller ikke andre artikler for en eneltbutik, med åbningstider o.l. - 5. jul 2010, 15:54 (CEST)
men der er kun en butik??
Det fede er jo at den har længe åbent?! Det er da værd at nævne.
Det er altså ikke alle som har fri tidligt, som kan nå ud og handle, så er det da fedt at Coop har lavet en butik som tilgodeser de travle forbrugere heriblandt mig selv?!
Hvad skal der rettes for at du ændre dit synspunkt om oplægget?
Hvad er forskellen på denne her og DøgnNetto/Fakta/7-11/alle andre mindre supermarkeder, der har længe åbent? Den kan nævnes i artiklen om Coop. Knud Winckelmann 5. jul 2010, 16:00 (CEST)
Coop C, hvad er din tilknytning til Coop Danmark A/S? - Kåre Thor Olsen (Kaare) 5. jul 2010, 16:01 (CEST)
Artiklen har flere problemer - udover at reklamere, mangler den som det også er nævnt notabilitet; Hvis du kigger på din diskussionsside under Wikipedia er ikke ... kan du læse : ... et sted hvor du skal reklamere for dig selv, dine venner, din hjemmeside, arbejdsplads eller forening eller bare butikker og hjemmesider, du godt kan lide - Nico 5. jul 2010, 16:04 (CEST)
Hej Nico.
Jeg er en bruger i tvivl om brugen af kilder. Derfor spurgte jeg Bruger:PHansenher, men han henviste til dig. Så nu spørger jeg dig: "Kan du svare på min spørgsmål i Wikipedia-diskussion:Kilder?" Giv venligst også lyd fra dig, hvis du ikke kan/vil svare. På forhånden tak.
Så vidt jeg kan se drejer det sig om sætningen: Antikken er af mange[kilde mangler]... , og vil automatisk afføde spørgsmålet : hvem ? , så det er jo sådan en rigtig tricky en at sætte kilder på (mange må jo være mindst tre) , så en omformulering var måske at foretrække. Jeg forstår ikke lige hvordan det handler om tilladelser, når der ikke er nogen kilde - det der mangler er henvisning til nogle af de mange, men måske har jeg misforstået spørgsmålet ? - vh. Nico 12. jul 2010, 18:57 (CEST)
Hej Nico
Kangerlussuaq og Pituffik er tidligere Søndre Strømfjord og Thule Air Base.
Jeg har været ansat begge steder. Nogle informationer må anses for hemmelige, dem får i ikke noget at vide om.
Med venlig hilsen
Bjørnen (Skrev 87.60.214.182 (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)
Bandets historie baseret på deres DVD "B-Seite". DVD'en kan ikke ses på nettet - man kan heller ikke læse hele dens indhold på nettet. Informationerne er korrekte - jeg følger bandet siden 2002.
Når man vinder flere gange over Rammstein i Tyskland og bliver "Best German Act" og 2 gange "Best German Live Act", så er man sjovt nok Tysklands største rock-act, eller hvad synes du?
Når man skriver at nogen er de største på noget der ikke kan måles, er man ude i noget POV - når det samtidig, som det var tilfældet på det tidspunkt jeg fjernede redigeringen, er uden kilde, må det selvfølgelig fjernes. - Nico 23. aug 2010, 15:18 (CEST)
Nico, du fjernede et citat jeg tilføjede fra ghandi siden, fordi det var "tvivlsomt og kildeløst". Faktisk synes jeg det er et vigtigt citat for at vise en anden side af Ghandi, "It is better to be violent, if there is violence in our hearts, than to put on the cloak of nonviolence to cover impotence". Google det hvis du vil, det er bestemt ikke kildeløst, så du må meget gerne ændre det tilbage. (Skrev 62.198.55.175 (diskussion • bidrag) 29. sep 2010, 19:14. Husk at signere dine indlæg.)
Det er den der indsætter en tekst der skal angive kilden - hvis det er dig må du jo vide hvorfra det stammer. Der er ikke kilder til alt på Wikipedia, mem med et kontroversielt citat som dette er det nødvendigt. - Nico 29. sep 2010, 19:36 (CEST)
Jeg anmodede i kategoridiskussionen om at kategorien skulle omdøbes til Kategori:Geologiske selskaber og institutioner. Men da jeg på daværende tidspunkt ikke var klar over, at man som registreret bruger havde mulighed for en "flyt"-funktion, kom jeg istedet til at oprette den ny kategori og placere samtlige artikler deri. Dette har medført, at historikken for den gamle kategori ikke er fulgt med, og den står nu som en tom side. Mulighederne er vel (?): 1) at slette den gamle kategori; 2) at slette den ny og flytte den gamle. --93.164.53.18 26. okt 2010, 23:43 (CEST)
Kommentar Under "My preferences", "Gadgets", under overskriften "Maintenance tools" har jeg en tekst "Remove Image Tools: This will remove the image tools (the tabs labelled: orphans, untagged, gallery, find categories, en, and CheckUsage).". Hvis der er flueben der, så skulle disse faneblade gerne være væk og hvis der ikke er flueben, så burde de være synlige. --MGA73 28. aug 2009, 22:58 (CEST)
