Wikipedia:Sletningsforslag/Kategori:Artefakter

Jeg kan ikke rigtigt se formålet med Kategori:Artefakter. Den virker som en overflødig rodekasse for så forskellige kategorier og artikler som:

• Snørebåndsdup
• Madras
• Krympeflex
• Pressostat
• Kategori:Systemudvikling‎
• Kategori:Kunst‎

Osv. Hvis man går et lag ned i underkategorierne

• Nøgenmodel
• Forretningsproces
• Bodypainting
• Plasmaskæring
• Horror vacui
• Memtest86+
• Kunstpædagogik
• Korncirkler

I følge DDO betyder artefakt: genstand eller fænomen, ofte af historisk eller kulturel interesse, der er frembragt af mennesker. Man kan på sin vis argumentere for at alle ovenstående passer ind i ovenstående, men for mig at se er kategorien endt som en rodekasse, der ikke passer ind i en hierakisk kategoristruktur. Hvad mener folk, kan den reddes eller skal den slettes? --Madglad (diskussion) 20. jul 2016, 21:01 (CEST)

• Slet, enig i at kategorien er overflødig, og at det meste af indholdet ikke er hvad man normalt forstår ved artefakter. Hvad der er normale artefakter kan placeres i Kategori:Arkæologiske fund. (NB: Spekulerer på om d:Q21870244 or d:Q6812182 ikke det samme og kan slås sammen). Mvh. Kartebolle (diskussion) 20. jul 2016, 21:22 (CEST)
• Slet, enig i at kategorien er noget rod. Rmir2 (diskussion) 3. aug 2016, 08:55 (CEST)
• Slet - begrebet, som anvendt her, er for flertydigt til at kategorien giver mening. --Palnatoke (diskussion) 4. sep 2016, 12:52 (CEST)
• Slet - for bred og uklar, forvirrer mere end den gavner. - Nico (diskussion) 4. sep 2016, 12:55 (CEST)
• Slet Har åbenbart glemt at stemme for mit eget forslag. Men som Rmir2: Noget rod. Hvis ordet artefakt skal bruges er det ude i de mere specialiserede områder af Wikipedia. Og det uden at tillægge ordet betydninger baseret på fortolkninger af ordets latinske rødder. Jeg tænker dog at arkæologiske fund og kulturhistoriske genstande fint kan kategoriseres uden at det er nødvendigt at vurdere om de er artefakter. Det er lykkedes hidtil. --Madglad (diskussion) 4. sep 2016, 12:56 (CEST)
• Slet - Hvis den skal beholdes skal den nok være sidste led på træstrukturen og påsættes diverse arkæologiske fund, som f.eks. Osebergskibet, Tutankhamons guldmaske, solvognen mv. Vrenak (diskussion) 4. sep 2016, 13:03 (CEST)

Konklusion: Kategorien er hermed slettet og fjernet fra såvel artiker og underkategorier. Der er desuden påsat {{ukategoriseret}} på de artikler, der derved blev kategoriløse. - Sarrus (d • b) d. 29. okt 2016, 23:18 (CEST)